Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1237/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-1237/2021
Рязанский областной суд, в составе судьи судебной коллегии по административным делам Логвина В.Н.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Гурова Александра Александровича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Гурова Александра Александровича о прекращении производства по делу, оставлении административного иска без рассмотрения, по административному делу по иску Межрайонной ИФНС N 3 по Рязанской области к Гурову Александру Александровичу о взыскании налога и пени - отказать.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гурову А.А. о взыскании недоимки за 2018 год по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства административного ответчика Гурова А.А. о прекращении производства по административному делу, оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области были удовлетворены.
10 марта 2021 года административным ответчиком Гуровым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2021 года и прекратить производство по административному делу.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, их представители, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. На основании положений статей 150, 307 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Согласно части 3 статьи 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 195 КАС РФ).
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 197 КАС РФ).
Исходя из положений статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.
По смыслу названных правовых норм частные жалобы могут быть поданы на определение суда о прекращении производства по административному делу и определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. Действующим законодательством возможность обжалования определений об отказе в прекращении производства по административному делу и об отказе в оставлении административного искового заявления без рассмотрения, не предусмотрена.
Определения об отказе в прекращении производства по делу и об отказе в оставлении административного искового заявления без рассмотрения, также не препятствуют дальнейшему движению административного дела.
Таким образом, поскольку определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гурова А.А. о прекращении производства по административному делу, оставлении административного искового заявления без рассмотрения, обжалованию не подлежит, а возражения относительно постановленного судом определения могут быть включены в апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает необходимым оставить частную жалобу Гурова А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гурова Александра Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гурова Александра Александровича о прекращении производства по административному делу, оставлении административного иска без рассмотрения, оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья- В.Н. Логвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
