Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12364/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33а-12364/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2020 года, которым административное исковое заявление о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
администрация г. Перми обратилась с административным иском о признании незаконным постановления от 28.10.2020 N ** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N **, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе администрация г. Перми просит определение отменить, полагая, что имелись основания для оставления административного искового заявления без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Административное исковое заявление от имени администрации г. Перми подписано представителем по доверенности Лазуренко В.П.
В соответствие с. п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
В доверенности на имя Лазуренко В.П. от 27.12.2019 N ** такие полномочия представителю не предоставлены.
Также в силу ч. 3 ст. 55 КАС Российской Федерации представители, кроме адвокатов, должны предоставлять суду документы о своем образовании.
Поскольку представителем администрации при подаче иска была предоставлена доверенность, в которой отсутствовали необходимые полномочия на его подписание и подачу в суд, при этом в административном иске отсутствовали сведения о наличии у Лазуренко В.П. высшего юридического образования, исковое заявление было правомерно возвращено административному истцу.
Оставление административного искового заявления без движения предполагает, что в нем указаны сведения о документе, подтверждающим полномочия представителя на его подачу и подписание, нежели приложенный к иску, и сведения о наличии высшего юридического образования с реквизитами документа (п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС Российской Федерации).
Таким образом отсутствие надлежащих документов на представителя административного истца, о которых указано в административном исковом заявлении, является основанием для оставления его без движения, а наличие ненадлежащих документов, не предоставляющих право представителя административного истца на совершение данного процессуального действия - основанием для возврата иска.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Перми - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
