Определение Волгоградского областного суда от 26 ноября 2020 года №33а-12334/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-12334/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Стрельцовой Галины Борисовны на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 г. о возврате административного искового заявления Стрельцовой Г.Б. к Тракторозаводскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Коваленко Е.В. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛА:
Стрельцова Г.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Коваленко Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Стрельцова Г.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Стрельцовой Г.Б. административное исковое заявление, судья исходил из того, что административное исковое заявление не подписано административным истцом, представлено в копии, в которой отсутствует подлинная подпись административного истца.
Между тем, с данными выводами судьи согласиться нельзя.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Из представленного материала следует, что административное исковое заявление Стрельцовой Г.Б. подписано административным истцом лично. По ошибке в материалы дела подшита копия административного искового заявления с подписью административного истца, в то время как административным истцом суду был передан в том числе подписанный экземпляр искового заявления.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата административного искового заявления.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от
28 июля 2020 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка