Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1233/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33а-1233/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.
и судей
Венина А.Н., Гончаровой Н.В.
4 июня 2018 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Соболевская районная больница" на определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 19 февраля 2018 года, которым постановлено:
возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Соболевская районная больница" частную жалобу на определение Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 9 января 2018года о возвращении ГБУЗ КК "Соболевская районная больница" административного искового заявления к Государственной инспекции труда в Камчатском крае о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Соболевская районная больница" (далее - Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Камчатском крае о признании незаконным и отмене предписания от 9 октября 2017 года N 10-4545-17/2, об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Определением районного суда от 6 декабря 2017 года административное исковое заявление Учреждения оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям части 1, пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 6 декабря 2017 года, определением от 9 января 2018 года административное исковое заявление Учреждения возвращено.
Определением судьи районного суда от 19 февраля 2018 года частная жалоба на определение от 9 января 2018 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для его обжалования.
В частной жалобе главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Соболевская районная больница" Шахматова Л.Л. указанное определение просит отменить, ссылаясь на подачу жалобы в установленный пятнадцатидневный срок.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Как следует из материалов по частной жалобе, определением судьи районного суда от 9 января 2018 года ГБУЗ "Соболевская районная больница" возвращено административное исковое заявление.
Частная жалоба административного истца на указанное определение направлена почтовым отправлением 2 февраля 2018 года и поступила в суд 15февраля 2018 года (л.д. 1-8).
Установив, что частная жалоба подана главным врачом ГБУЗ "Соболевская районная больница" Шахматовой Л.Л. с пропуском срока, установленного частью1 статьи 314 КАС РФ, при этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судья данная жалоба не содержала, судья Тигильского районного суда Камчатского края 19 февраля 2018года обоснованно возвратил частную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи301 КАС РФ.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения судьи, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 19 февраля 2018 года и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от19февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
