Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-12300/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33а-12300/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Москаленко Ю.М.
судей: Медведева С.Ф., Последова А.Ю.
при секретаре: Лапшевой И.С.
с участием прокурора: Шматовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области к Беспальцеву Р.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, по апелляционному представлению помощника прокурора Миллеровского района Ростовской области Настоящего А.В. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам
установила:
Отдел МВД России по Миллеровскому району Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Беспальцеву Р.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.
Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года административное исковое заявление Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области удовлетворено частично.
Суд продлил срок административного надзора, установленный Беспальцеву Р.В. решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 июня 2018 года на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2020 года.
В остальной части требования Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области оставлены судом без удовлетворения.
В апелляционном представлении помощник прокурора Миллеровского района Ростовской области Настоящий А.В. просит решение суда первой инстанции изменить в части продления срока административного надзора в отношении Беспальцева Р.В.
По мнению помощника прокурора в резолютивной части решения суда в нарушение требований, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не указан порядок исчисления срока административного надзора поднадзорному лицу.
До начала судебного заседания от Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Беспальцев Р.В., принимающий участие посредством видеоконференц-связи, не возражал против принятия отказа от административного иска.
Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Шматова Н.А. полагала необходимым принять отказ от административного искового заявления.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца - Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционного представления надлежащим образом.
Обсудив заявленное Отделом МВД России по Миллеровскому району Ростовской области ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии положениям ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно п. 4 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Судебной коллегией установлено, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 августа 2020 года Беспальцев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствие со ст. 70 УК РФ Беспальцеву Р.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении осужденного Беспальцева Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 26 октября 2020 года приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 августа 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Беспальцева Р.В. - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что на момент апелляционного рассмотрения дела Беспальцев Р.В. осужден за совершения преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы, административный ответчик направлен к месту отбывания наказания, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих прекращению производства по настоящему делу в связи с принятием отказа административного истца от иска, не имеется.
Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
принять отказ от административного иска Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области к Беспальцеву Р.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.
Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области к Беспальцеву Р.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Ю.М. Москаленко
Судьи: С.Ф. Медведев
А.Ю. Последов
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 ноября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
