Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-12288/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33а-12288/2020
Судья Соколкина Т.С. Дело N 33а-12288/2020 А-176а
24RS0N-28
30 ноября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Мирончика И.С., Пашковского Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Горбунова Алексея Фирдаусовича,
по апелляционной жалобе и дополнений к ней Горбунова Алексея Фирдаусовича,
на решение суда Советского района города Красноярска от 30 июля 2020 года, которым постановлено:
"Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Горбунова Алексея Фирдаусовича, родившегося <дата> в <адрес>, на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Горбунова Алексея Фирдаусовича на срок административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения"
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Горбунова А.Ф. административного надзора.
Требования мотивированы тем, что Горбунов А.Ф. осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления совершенного при особо опасном рецидиве. В период отбывания наказания, в местах лишения свободы, осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно поощрение. В связи с окончанием срока отбывания наказания 14.09.2020 г. ему необходимо установить административный надзор.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе Горбунов А.Ф., считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Советского района города Красноярска указал на необоснованность заявленных в ней доводов, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления и ходатайства не представили, что позволяет судебной коллегии в соответствие со ст. ст. 150, 306 КАС РФ рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Горбунова А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, приняв во внимание заключение прокурора Шадриной Е.А. просившей об отклонении апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Горбунов А.С. осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 20.12.2011 г. за совершение преступления относящиеся к категории особо тяжкого, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы 14.09.2020 года по отбытии срока наказания.
Из характеристики на осужденного следует, что за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался неоднократно, действующих взысканий не имеет. Правами начальника ИУ поощрялся 4 раза. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.
Таким образом, при наличии сведений о том, что Горбунов А.С. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований иску ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Горбунова А.С.
Виды административных ограничений установлены судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также степени общественной опасности, совершенного им преступления.
Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 поименованного Федерального закона, с учетом п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Ссылки в жалобе на несоответствие данной ему характеристики фактическим обстоятельствам ничем объективно не подтверждены, напротив характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом, оснований которой не доверять не имеется.
Кроме того, характеристика сама по себе основанием для отмены решение суда не является, т.к. в силу вышеназванных положений закона административный надзор в отношении Горбунова А.Ф. подлежит установлению вне зависимости от того, как он характеризуется в период отбытия наказания. Характеристика может влиять на размер административного надзора и на определение ограничений, которые как указано выше определены судом с учетом имеющихся в деле материалов, которые заявителем не опровергнуты.
Вопреки доводам Горбунова А.Ф., судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ, предусматривающей в случаях установленных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, возможность получения в органе внутренних дел разрешения поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства, Горбунов А.Ф. в период установленного административного надзора вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении соответствующего разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Советского района города Красноярска от 30 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Мирончик И.С.
Пашковский Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
