Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-12277/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.,
судей - Лазаревой М.А., Житниковой О.В.,
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кашкирова О.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 сентября 2020 г.,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., возражения представителя Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области - Исламова А.Ш. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по Самарской области (далее МИФНС России N 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кашкирову О.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах и недвижимом имуществе в адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление N 53843238 от 23 августа 2018г. об уплате транспортного налога за 2017 г. и налога на имущество физических лиц за 2017г. Поскольку в установленный срок налоги Кашкировым О.А. не уплачены, через личный кабинет ему направлено требование N 82895 по состоянию на 17 декабря 2018г. об уплате налогов и начисленных пени. Кроме того, Кашкирову О.А. начислены пени за несвоевременную уплату налогов за 2014-2016гг. В связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) налоговым органом в отношении налогоплательщика вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2000 руб., о чем ему направлены требования N 4075, N 4078 по состоянию на 6 марта 2017г. с предложением погасить задолженность по НДС. В добровольном порядке задолженность не погашена, выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению налогоплательщика. На момент подачи административного иска оплата недоимки, пени и штрафа не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области просила суд взыскать с Кашкирова О.А. задолженность по налогам и пени в размере 11 260,93 руб., в том числе: транспортный налог за 2017г. в размере 1 131 руб.; пени по транспортному налогу за в размере 4 396,37 руб. (3 240,91 руб. за 2015г. + 1 155,46 руб. за 2016г.); налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 3 311 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 422,56 руб. (8,50 руб. за 2014г.+ 361,34 руб. за 2015г.+ 41,96 руб. за 2016г.); штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации в размере 2 000 руб.
Судом постановлено решение, которым иск МИФНС России N 19 по Самарской области удовлетворен частично. С Кашкирова О.А. взыскана сумма недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 131 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1155,46 руб.; налог на имущество за 2017 год в размере 3 311 руб.; пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 41,96 руб.; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 10,76 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Кашкиров О.А. ставит вопрос об отмене решения как незаконного, указав, что пеня является платежом производным от суммы основного долга и не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания налога, на который она начислена. Судебный приказ, принятый во внимание судом, для взыскания пени отменен 18 сентября 2020г. о чем стало известно после принятия обжалуемого решения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии представитель МИФНС России N 19 по Самарской области - Исламов А.Ш. (по доверенности) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кашкиров О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя административного истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Положениями пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно Решению Думы городского округа Тольятти Самарской области от 12 ноября 2014 г. N 510 "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти" определены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения, а также определено право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что Кашкиров О.А. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, сведения о которых получены в порядке межведомственного взаимодействия.
Материалами дела подтверждается, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес Кашкирова О.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление N 53843238 от 23 августа 2018 г. об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 18 659 руб. и налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 3 311 руб. со сроком уплаты до 03 декабря 2018 г.
В установленный срок оплата транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком не произведена, в связи с чем в его адрес налоговым органом направлено требование N 82895 по состоянию на 17 декабря 2018 г. об уплате указанных выше налогов и пени начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортному налогу в сумме 60,64 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 076 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца подано заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми налоговым органом 26 августа 2020 г. произведено уменьшение транспортного налога на 17 528 рублей по объекту HYUNDAI SONATA N, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за 2017 г. уменьшена и составила 1 131 руб. по объекту ВАЗ21110 г/н N, которая не оплачена.
Из материалов дела также видно, что в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 г. N 1038632 от 21 апреля 2015г.; за 2015г. N 97398996 от 4 сентября 2016г.; за 2016г. N 32296887 от 21 сентября 2017г.
Оплата налогов по указанным уведомлениям административным ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем в его адрес направлены налоговые требования об уплате налогов и начисленных пени N 40348 по состоянию на 16 октября 2015г.; N 5956 по состоянию на 20 декабря 2016г.; N 14707 по состоянию на 19 декабря 2017г.
Кроме того, из материалов дела видно, что в адрес налогоплательщика направлено требование N 59699 по состоянию на 27 августа 2018г. об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 26 ноября 2018г. (л.д.23)
Судом установлено, что налоговым органом в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 декабря 2017г. N 436-ФЗ произведено списание недоимки в виде пени по транспортному налогу и налогу на имущество, в связи с чем общая сумма недоимки по требованию N 59699 по состоянию на 27 августа 2018 г. уменьшилась, и пени составили по транспортному налогу за 2015г. - 3 240,91 руб.; пени по транспортному налогу за 2016г. составили 1 155,46 руб.; пени по налогу на имущество за 2014г. составили - 8,50 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015г. составили 361,34 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. составили 41,96 руб. (о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц выдан судебный приказ N 2а-924/2018 от 27 июня 2018г.); пени в размере 10,76 рублей за 2017 год.
Материалами дела подтверждается, что в установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес Кашкирова О.А. требования об уплате налога на добавленную стоимость (НДС) N 4075 по уплате налога в размере 1 000 руб., N 4078 по уплате налога в размере 1 000 руб. по состоянию на 06 марта 2017г. со сроком уплаты до 27 марта 2017г. (л.д. 18, 19).
28 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ N 2а-940/2019 о взыскании с Кашкирова О.А. штрафа по НДС в размере 2000 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 18 659 руб., пени в размере 4915,51 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3311 руб., пени в размере 534,62 руб., государственной пошлины (л.д.7), который отменен определением этого же судьи от 18 февраля 2020г. по заявлению административного ответчика.
Кашкиров О.А. возражая против административного иска, указывает на то, что не получал налоговые уведомления и требования, которые направлялись не по месту его жительства.
Проверяя данные доводы, суд первой инстанции установил, что корреспонденция налоговым органом направлялась в адрес налогоплательщика по предыдущему месту его жительства по адресу: <адрес>, в то время как он с 2009 года зарегистрирован по адресу <адрес>.
При этом с 22 марта 2013г. у Кашкирова О.А. открыт личный кабинет налогоплательщика.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что требования N 40348 по состоянию на 16 октября 2015г., N 5956 по состоянию на 20 декабря 2016г., N 4075, N 4078 по состоянию на 06 марта 2017г. направлены Кашкирову О.А. заказными письмами, а требования N 14707 по состоянию на 19 декабря 2017г., N 59699 по состоянию на 27 августа 2018г. N 82859 по состоянию на 17 декабря 2018г. направлены через личный кабинет.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в части взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2017 год в размере 1 131 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1155,46 руб., поскольку основная задолженность по данному налогу взыскана судебным приказом, требование об уплате пени направлялось через личный кабинет; налог на имущество за 2017 год в размере 3 311 руб.; пени по налогу на имущество в размере 41,96 руб. за 2016 год, поскольку основная задолженность по данному налогу взыскана судебным приказом, требование об уплате пени направлялось через личный кабинет, а также пени по налогу на имущество в размере 10,76 рублей за 2017 год, поскольку основная задолженность по данному налогу взыскана настоящим решением, требование об уплате направлялось через личный кабинет.
Суд также пришел к выводу, что административный иск в части взыскания с Кашкирова О.А. пени по транспортному налогу за 2015 год, пени по налогу на имущество за 2014, 2015гг. не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что уведомления и требования об их уплате направлялись налогоплательщику почтой не по его месту жительства, в связи с чем он их не получал, не знал о необходимости выполнения обязанности по уплате указанных пени и его вина в неисполнении отсутствует. Также по мнению суда не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 2000 руб., поскольку административным истцом не представлено сведений и доказательств происхождения данного штрафа и оснований его начисления.
В данной части решение суда не обжалуется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части наличия правовых оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания с Кашкирова О.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 131 руб. и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 311 руб., а также пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 10,76 руб., начисленные на указанную сумму недоимки за период с 4 декабря 2018г. по 16 декабря 2018г., поскольку они основаны на исследованных материалах дела и соответствуют приведенным выше нормам права. Арифметический расчет задолженности, подлежащей взысканию, проверен и признан правильным.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 155,46 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 41,96 руб. подлежит отмене, поскольку, как установлено в судебном заседании, судебный приказ N 2а-924/2018 от 27 июня 2018г., вынесенный по заявлению МИФНС России N 19 по Самарской области о взыскании с Кашкирова О.А. недоимки по требованию N 1407 по состоянию на 19 декабря 2017г. по транспортному налогу за 2016г. в размере 18 659 руб., пени в размере 86,92 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 3046 руб., пени в размере 14,19 руб. и государственной пошлины в размере 427,09 руб. отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18 сентября 2020г.
Соответственно правовые основания для взыскания пени начисленных на недоимку за 2016г. по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в отношении которой отсутствует судебный акт о взыскании, отсутствуют. В данной части решение суда нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении административного иска в данной части.
Коме того, районным судом при удовлетворении административного иска оставлено без внимания, что в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 и абзаца 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае предполагает, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа.
В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс Российской Федерации.
Таким образом, с Кашкирова О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Тольятти Самарской области в размере 400 руб.
В остальной части решение суда является правильным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 сентября 2020г. отменить в части взыскания пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1155,446 руб. и пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 41,96 руб., изложив резолютивную часть решения следующим образом:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать с Кашкирова О.А., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 131 руб.; налог на имущество за 2017 год в размере 3 311 руб.; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 10,76 руб.
Взыскать с Кашкирова О.А. государственную пошлину в доход городского округа Тольятти в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
