Определение Тамбовского областного суда от 19 апреля 2021 года №33а-1226/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-1226/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Лахарева Александра Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 16 февраля 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Лахарев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа врио начальника Управления Судебного департамента в Тамбовской области Ширшовой Е.Э. в исполнении адвокатского запроса от 01.02.2021 N ***, обязав начальника Управления или лицо, его заменяющее, исполнить указанный адвокатский запрос.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2021 года Лахареву А.А. было отказано в принятии административного искового заявления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным определением, Лахарев А.А. обратился с частной жалобой об отмене указанного определения.
Считает, что отказ в принятии его административного искового заявления не предусмотрен законом. В силу статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации" он вправе собирать и оценивать доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, предоставлять их в соответствующие инстанции.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Отказывая на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в принятии административного искового заявления Лахарева А.А. суд первой инстанции исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку предъявленные требования не относятся к категории административных дел, предусмотренных главой 22 названного Кодекса. Указанное обстоятельство не исключает защиту прав в рамках законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.
Правильность такого вывода сомнения не вызывает ввиду следующего.
В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 названного Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Положения части 1 статьи 259 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации прямо закрепляют, что в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
По смыслу приведенных положений вопрос о предоставлении информации по внесению изменений в аудиопротокол по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО7. не может быть рассмотрен по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку он связан с уголовным преследованием ФИО6 по уголовному делу.
Таким образом, судья обоснованно не усмотрел правовых оснований для принятия административного иска по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы, выводов судьи районного суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, в связи с чем, основаниями к его отмене являться не могут.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к его отмене не установлено.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лахарева Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка