Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1225/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33а-1225/2018
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей: Хмельниковой Е.А., Логвина В.Н.,
при секретаре Семкиной И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N7 по Рязанской области к Шилкину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, с апелляционной жалобой Шилкина Владимира Анатольевича на решение Пронского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., возражения относительно апелляционной жалобы представителя Межрайонной ИФНС России N7 по Рязанской области Гореловой Л.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N7 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шилкину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 29 560 рублей, а также просила возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в сумме 39,5 рубля.
В обоснование иска налоговый орган указал, что по сведениям МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области на ответчика зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, в соответствии со статьей 358 НК РФ, а именно: грузовой автомобиль <скрыто>, дата регистрации права 22.02.2013, и легковой автомобиль <скрыто>, дата регистрации права 28.06.2011 года. Административному ответчику направлено налоговое уведомление с указанием расчета суммы налога за 2015 год, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки, административному ответчику направлено требование об уплате налога и пеней. Должником требование не было исполнено, поэтому истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 03.05.2017 года.
22 декабря 2017 года суд вынес решение об удовлетворении административного иска, постановилвзыскать с Шилкина В.А. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 29 560 рублей. Кроме того, данным решением суда с Шилкина В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N7 по Рязанской области взысканы почтовые расходы в размере 39 рублей 50 копеек, а также в доход государства взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086 рублей 80 копеек.
В апелляционной жалобе Шилкин В.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения Пронского районного суда Рязанской области, в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ссылается на то, что по указанному налоговым органом адресу: г. Новомичуринск, пр-т Энергетиков, д.12, кв. 27, он давно не проживает. Приводит доводы о том, что неполучение им налогового уведомления, в связи с направлением его инспекцией по недействительному месту проживания, свидетельствует о том, что налоговая обязанность у него не возникла.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области Горелова Л.Р. в заседании суда апелляционной инстанции возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение Пронского районного суда Рязанской области без изменений.
Административный ответчик Шилкин В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, на основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу статьи 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
Согласно положениям части 4 статьи 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.
Как усматривается из материалов дела, оно рассмотрено Пронским районным судом Рязанской области 22 декабря 2017 года в отсутствие административного ответчика, судебные извещения которому направлялись по адресу: <адрес>, и Шилкиным В.А. получены не были (л.д.19-21, 26 а - 26б).
Из сообщения ОМВД России по Пронскому району от 21.12.2017 N, поступившего в Пронский районный суд 21.12.2017, следует, что Шилкин В.А. регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеет, был зарегистрирован по месту жительства с 01.10.2013 по 15.01.2014 по адресу: <адрес>, и по месту пребывания - с 23.08.2017 по 23.09.2017 - по адресу: <адрес> (л.д.28).
Суд, обладая данными сведениями на момент проведения судебного заседания, не предпринял мер к установлению места жительства Шилкина В.А., вопреки требованиям части 4 статьи 54 КАС РФ не решилвопрос по результатам проверки о необходимости, в целях соблюдения прав данного лица, назначения адвоката в качестве представителя административному ответчику, место жительства которого неизвестно, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.
При таких обстоятельствах, решение Пронского районного суда Рязанской области подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пронского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2017 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
