Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1224/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33а-1224/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Корнеевой А.Е., Епифановой С.А.,
с участием прокурора: Гущиной А.А.
при секретаре: Переплётовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области к Атавнову Сергею Александровича об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Атавнова Сергея Александровича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2017 года,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ "Исправительная колония N 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области обратился в суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Атавнова С.А. сроком на шесть лет с установлением административных ограничений.
В обосновании указав, что приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.07.2012 года Атавнов С.А. осужден по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.
Атавнов С.А. подлежал освобождению из мест лишения свободы 25.02.2018 года в связи с отбытием срока наказания.
За время отбывания наказания Атавнов С. А. допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что с ним было проведено 4 воспитательные беседы, наложено 189 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, ранее был трудоустроен, уволен 09.01.2013 г., состоит на профилактическом учете как склонный к причинению существенного вреда своему здоровью, отношение к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории отрицательное, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Основанием для установления административного надзора является совершение Атавновым С.А. преступлений, которые относятся к категории тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив, судимость не погашена и не снята.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2017 года в отношении Атавнова С.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.
Срок административного надзора в отношении Атавнова Сергея Александровича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе Атавнов С.А. просит изменить решение суда в части запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.
Ссылается на то, что по своей профессии является барменом и при наложении на него данного запрета у него не будет возможности работать в местах проведения массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведениях.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области выражает согласие с вынесенным решением суда, указывает на его законность и обоснованность, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года Атавнов С.А. признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст.161, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ***. Исходя из содержания указанного приговора преступление Атавновым С.А. совершено при особо опасном рецидиве.
Атавнов С.А. подлежит освобождению 25 февраля 2018 года, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
Устанавливая административный надзор в отношении Атавнова С.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, наличия особо опасного рецидива в действиях Атавнова С.А.
В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт особо опасного рецидива в действиях лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливает в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Поэтому суд первой инстанции обоснованно установил административный надзор до погашения судимости на 6 лет.
Несогласие автора жалобы с установленным судом ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, которое будет препятствовать его работе барменом, не может служить основанием для изменения решения суда.
По мнению судебной коллегии, установленные судом административные ограничения отвечают характеру и степени общественной опасности совершенного Атавновым С.А. тяжких преступлений, данным о его личности и поведении в период отбытия наказания. Учитывая, что осужденный Атавнов С.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет дисциплинарные взыскания, на меры воспитательного характера не реагировал.
Перечень административных ограничений, установленных судом, в полной мере отвечает целям административного надзора.
Административный ответчик также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения о его месте жительства.
Оснований для изменения установленных судом административных ограничений судебная коллегия в настоящее время не усматривает.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атавнова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
