Определение Томского областного суда от 24 апреля 2020 года №33а-1223/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N 33а-1223/2020
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи Петровского М.В. (помощник судьи Ш.), рассмотрев частную жалобу представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску Потемкиной О.В. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 3марта 2020 г. (материал N М-440/2020) о возвращении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Крестенко Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по страховым взносам,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России (ФНС) по г.Томску обратилась в Советский районный суд г.Томска с административным иском о взыскании с Крестенко Т.Б. задолженности по страховым взносам за 2018г. в размере 26545 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 20 февраля 2020г. административное исковое заявление оставлено без движения до 27 февраля 2020г. с указанием на отсутствие в приложении к заявлению расчета истребуемой суммы.
Обжалуемым определением судьи от 3 марта 2020г. административное исковое заявление возвращено Инспекции ФНС по г.Томску со ссылкой на неустранение в установленный срок отмеченного судьей недостатка.
В частной жалобе представитель административного истца ПотемкинаО.В. просит определение от 3 марта 2020г. отменить, направить административное исковое заявление для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Томска, указав в обоснование жалобы, что во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения налоговым органом 27 февраля 2020 г. направлены на электронный адрес суда объяснения, содержащие расчет предъявленной к взысканию суммы страховых взносов, и доверенность представителя; оригиналы данных документов поступили в суд 28 февраля 2020г.; административное исковое заявление возвращено по формальным основаниям, а вопрос об истребовании дополнительных доказательств может быть разрешен на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству.
На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 данного Кодекса и подписано руководителем органа, от имени которого подано заявление.
В административном исковом заявлении должны быть указаны в числе прочего размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (пункт 5).
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса (часть 2).
На основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В определении об оставлении административного искового заявления без движения судьей районного суда указано, что административному истцу до 27февраля 2020 г. необходимо представить расчет суммы взыскиваемых страховых взносов (л.д.18).
Во исполнение названного определения 28 февраля 2020г. Инспекцией ФНС России по г.Томску представлены в суд письменные объяснения, содержащие расчет страховых взносов, доверенность представителя Потемкиной О.В. и копия диплома последней о высшем образовании (л.д.23-27).
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходила из того, что лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправило недостатки, указанные судьей, поскольку приведенный в объяснениях от 27февраля 2020 г. расчет страховых взносов таковым не является.
С данный выводом суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит уплате в фиксированном размере (26545 рублей), на что указано как в заявлении от 27 февраля 2020г., так и в административном исковом заявлении.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 3 марта 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу: направить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску c приложением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка