Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года №33а-1222/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33а-1222/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО6
судей - ФИО9., ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 декабря 2018 года о возврате административного искового заявления,
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО4 и Майкопскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 декабря 2018 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено подавшему ее лицу ввиду неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе ФИО1 просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у судьи не имелось предусмотренных законом оснований к возвращению поданного им административного иска.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности обжалуемого судебного акта ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Возвращая административное исковое заявление ФИО1, судья районного суда исходил из неподсудности данного спора Майкопскому районному суду Республики Адыгея, поскольку исполнительное производство передано, по которому выносилось оспариваемое постановление, передано в Майкопский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, в связи с чем, дело стало подсудно Майкопскому городскому суду Республики Адыгея.
Судебная коллегия считает данный вывод основанным на неправильном применении норм процессуального права.
В силу статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка