Определение Волгоградского областного суда от 25 ноября 2020 года №33а-12193/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 33а-12193/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Чуйковой Анны Петровны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 16 сентября 2020 года по административному исковому заявлению Чуйковой Анны Петровны к помощнику судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Липановой С.С., секретарю судебного заседания Куроян М.А. о понуждении к даче ответа на жалобу
УСТАНОВИЛ:
Чуйкова А.П. обратилась в суд с административным иском, оформленным в виде искового заявлением, в котором выражая несогласие с полученным из суда ответом на поданное обращение от 31.08.2020г. N <...>, просила обязать помощника судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Липанову С.С. дать полный ответ на заявление от 07.08.2020г., приложения жалобы от 07.08.2020г., обязать секретаря судебного заседания Дзержинского районного суда г.Волгограда Куроян М.А. дать ответ на пункт 3 жалобы от 07.08.2020г.
16 сентября 2020 года определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда в принятии административного искового заявления Чуйковой А.П. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подала на него частную жалобу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Чуйкова А.П. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая частную жалобу, судья указал на то, что административным истцом пропущен процессуальный срок на обжалование определения суда от 16 сентября 2020 года и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не поставлен.
С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
Согласно ч.2 ст. 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
В соответствии с ч.1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что определение суда от 16 сентября 2020 года направлено в адрес административного истца 17 сентября 2020 года, т.е. в установленный положением ст. 201 КАС РФ законом срок.
Частная жалоба Чуйковой А.П. на определение суда от 16 сентября 2020 года подана в суд 08 октября 2020 года, т.е. с пропуском срока установленного ст. 314 КАС РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Чуйковой А.П. подано не было, в частной жалобе также такое ходатайство не содержится, в связи с чем, судья верно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы.
Вопреки доводам частной жалобы, процессуальное законодательство не содержит положений, допускающих разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока судом самостоятельно, без письменного волеизъявления на это подателем частной жалобы на судебный акт.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок на обжалование определения от 16 сентября 2020 года не пропущен, так как указанное определение получено 23 сентября 2020 года, несостоятелен, поскольку закон (ст.314 КАС РФ) связывает начало течения пятнадцатидневного срока обжалования определений с датой их вынесения, а не с моментом получения их копий сторонами.
В силу изложенного прихожу к выводу о законности вынесенного определения о возвращении частной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения требований изложенных в частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Чуйковой Анны Петровны - без удовлетворения.
Судья:/подпись/ С.С. Сергеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка