Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1218/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-1218/2021
город Якутск 7 апреля 2021года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием представителя административного истца Гороховой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного истца Сидоровой С.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2021 года о прекращении производства по административному делу.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С. и объяснения представителя административного истца Гороховой А.К., судебная коллегия,
установила:
18.12.2020 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к Поликарпову Н.О. о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы и пени, всего на сумму 117886,93 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Горохова А.К. обратилась с заявлением об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.
09.02.2021 обжалуемым определением Якутского городского суда производство по административному делу прекращено.
Не согласившись с определением суда, представитель административного истца Сидорова С.И. в частной жалобе указала, что суд в нарушение процессуального закона прекратил административное дело, несмотря на то, что административный истец просил административное дело оставить без рассмотрения в связи с банкротством административного ответчика, лишив административного истца права повторного обращения в суд. Просит определение отменить.
В судебном заседании представитель административного истца Горохова А.К. поддержала доводы жалобы.
В судебное заседание административный ответчик не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
16.12.2020 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N ..., которым признано обоснованным заявление о признании Поликарпова Н.О. несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Утверждён финансовый управляющий должника.
Согласно ч.1 ст.213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
Суд первой инстанции правильно определил, что настоящему делу обязательства по обязательным платежам Поликарпова Н.О. наступили до возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.213.11 вышеуказанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведённые положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.
Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому административному исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, а административный иск в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку спор не рассмотрен до введения в отношении Поликарпова Н.О. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2021 года отменить, принять новое определение, которым административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) к Поликарпову Н.О. о взыскании задолженности по налогам на имущество за 2015 и 2016 годы и пени всего на сумму 117886,93 рублей оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
