Определение Пермского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33а-1218/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1218/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частным жалобам Коптева Георгия Тиверьевича на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов, на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, по частным жалобам Бачурина Сергея Юрьевича, Каменских Марии Рудольфовны на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2020 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.07.2020, не вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований Бачурина С.Ю., Каменских М.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми З., ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому района УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными и отмене акта от 05.04.2018, акта от 04.12.2019, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей.
На решение суда административным истцом Бачуриным С.Ю. подана апелляционная жалоба.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2020 Каменских М.Р. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Коптев Г.Т. просит определение отменить, в восстановлении срока Каменских М.Р. отказать.
В возражении на частную жалобу Каменских М.Р. просит отказать в ее удовлетворении в связи с отсутствием мотивов о несогласии заявителя с судебным актом.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.12.2020 Коптеву Г.Т. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.09.2020 о взыскании судебных расходов.
В частных жалобах об отмене определения Бачурин С.Ю., Каменских М.Р. ссылаются на отсутствие оснований для восстановления Коптеву Г.Т. срока на его обжалование.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, основания для отмены определений суда от 16.11.2020 и от 07.12.2020 не нахожу.
Удовлетворяя требования о восстановлении срока Каменских М.Р., Коптеву Г.Т. суд первой инстанции исходил, что данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку Коптевым Г.Т. определение суда от 10.09.2020 не получено, а первоначальная апелляционная жалоба была подана также от имени Каменских М.Р., но ею не подписана, в связи с чем должна была быть оставления судом без движения, однако требования законодательства об административном судопроизводстве не были соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5).
Считаю, что обстоятельства, заявленные административным истцом Каменских М.Р., заинтересованным лицом Коптевым Г.Т., отвечают критериям уважительных причин, примеры которых приведены в правовой позиции Верховным Судом Российской Федерации.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о допущенной судебной ошибке при рассмотрении и разрешении заявлений о восстановлении срока, установлено не было.
Также согласно определения о возбуждении производства по частной жалобе и назначении ее к рассмотрению в суде апелляционной инстанции от 15.01.2021 было возбуждено производство по частной жалобе Коптева Г.Т. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.09.2020 о взыскании судебных расходов.
Однако изучение материалов дела показало, что судом первой инстанции требования ст. 302 КАС Российской Федерации по данной частной жалобе не выполнялись.
Учитывая, как данное обстоятельство, так и предстоящее рассмотрение дела по апелляционным жалобам на решение суда и по частным жалобам административных истцов на определение о взыскании судебных расходов, нахожу целесообразным снять частную жалобу Коптева Г.Т. на определение суда от 10.09.2020 для ее совместного рассмотрения с вышеуказанными апелляционными и частными жалобами.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Коптева Георгия Тиверьевича - без удовлетворения.
Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Бачурина Сергея Юрьевича, Каменских Марии Рудольфовны - без удовлетворения.
Частную жалобу Коптева Георгия Тиверьевича на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года снять с рассмотрения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка