Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 09 апреля 2019 года №33а-1218/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2019 года Дело N 33а-1218/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Винникова И.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 28 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы Винникова И.М. на судебные акты, вынесенные по его административному исковому заявлению о признании действий незаконными без движения.
Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
Винников И.М. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с административным исковым заявлением о признании действий незаконными.
20.12.2018 Центральным районным судом г.Тулы вынесено определение об оставлении вышеназванного административного искового заявления без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 29.01.2019, вышеуказанное определение от 20.12.2018 оставлено без изменения, частная жалоба Винникова И.М. - без удовлетворения.
11.02.2019 Винниковым И.М. в Центральный районный суд г.Тулы подана кассационная жалоба на определение Центрального районного суда г.Тулы от 20.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 29.01.2019, адресованная в Тульский областной суд.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14.02.2019 кассационная жалоба Винникова И.М. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 20.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 29.01.2019 возвращена лицу ее подавшему, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.2 ст. 319 КАС РФ.
25.02.2019 Винниковым И.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить все судебные акты, вынесенные по его административному исковому заявлению о признании действий незаконными.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 28 февраля 2019 года на основании ст. ст. 299, 300 КАС РФ апелляционная жалоба Винникова И.М. оставлена без движения и предоставлен срок до 14 марта 2019 года для устранения указанных в нем недостатков.
В частной жалобе Винников И.М. просит определение судьи от 28 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрение частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 28 февраля 2019 года в соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ, главы 33 КАС РФ осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, предусмотренным в ст. 299 КАС РФ.
Так, апелляционная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба;2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционную жалобу, его место нахождения или место жительства;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал на то, что в нарушение положений п.3, 4 части 1 ст. 229 КАС РФ апелляционная жалоба Винникова И.М. не указаны судебные акты, которые обжалуются; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает судебные акты, вынесенные по его административному исковому заявлению о признании действий незаконными.
Кроме того, судьей указано Винникову И.М., что определение Центрального районного суда г.Тулы от 20.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 29.01.2019, обжалуются отдельно от определения Центрального районного суда г.Тулы от 14.02.2019 в кассационном порядке в Президиум Тульского областного суда, а не в районный суд.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок подачи апелляционной жалобы.
Для устранения отмеченного в определении об оставлении без движения недостатка административному истцу судом с учетом предоставлен срок до 14 марта 2019 года.
Срок, предоставленный судьей истцу для устранения имеющегося недостатка апелляционной жалобы является разумным.
Доводы частной жалобы о том, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы процессуального права, судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.
Иные доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом определении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены определения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Винникова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка