Определение Пермского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33а-12181/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-12181/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Рыжовой Натальи Юрьевны на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми 28.04.2020 обратилась с административным исковым заявлением к Рыжовой Н.Ю. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 191,39 руб.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.07.2020 производство по делу было прекращено в связи с отказом административного истца от иска.
02.09.2020 в суд поступило заявление Рыжовой Н.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Рыжова Н.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Рыжовой Н.Ю. (заказчик) и Худяковой Д.Н. (исполнитель) заключен договор N ** оказания юридических услуг от 22.05.2020, предмет договора составление отзыва на административное исковое заявление ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, представлению интересов заказчика при рассмотрении дела N 2а-2414/2020 в суде. Цена договора 10000 руб.
Объем правовой помощи по делу: составление краткого отзыва, подача заявления о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика (представитель также не явилась без уведомления о причине своего отсутствия, следовательно, услуга по защите прав заказчика в судебном заседании не оказана), составление и подача заявления о взыскании судебных расходов и частной жалобы.
Оплата услуг представителя в размере 10000 руб. подтверждается распиской от 10.07.2020.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Суд первой инстанции установив, что отказ от иска административного истца не был связан с добровольным удовлетворением заявленного требования административным ответчиком, тем не менее пришел к противоположному выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.
Разрешая в соответствие со ст. 316 КАС Российской Федерации вопрос по существу, судебная коллегия исходит из положений ст. 112 Кодекса, предусматривающей, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумном размере.
При определении разумного размера исхожу из соотношения цены иска и стоимости оплаченных юридических услуг, объема правовой помощи и считаю, что оплата услуг представителя должна быть взыскана в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу:
Взыскать в пользу Рыжовой Натальи Юрьевны с Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми оплату услуг представителя в размере 500 руб., в удовлетворении остальной части требования отказать.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка