Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 октября 2020 года №33а-1217/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 33а-1217/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.
с участием административного истца ФИО8 и его представителя по доверенности - ФИО5
представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий по исключению из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 01:01:3201000:95.
В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка площадью 360000 кв.м. с кадастровым номером 01:01:3201000:95. Участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с данными о координатах границ его характерных точек, которые были внесены в ЕГРН по результатам проведения межевых работ.
Решением Гиагинского районного суда от 29.09.20016 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) отменены результаты межевания указанного земельного участка по причине выявления наложения границ на смежный земельный участок; при этом новые границы земельного участка установлены не были. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка были исключены из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, однако о возможности оспаривания действий регистратора, в порядке ст. 218 КАС РФ, ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд признать незаконными действия Государственного регистратора Гиагинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выразившиеся в исключении из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 01:01:3201000:95.
Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО8 отказано, в связи с пропуском административным истцом сроков обращения в суд без уважительных причин.
Не согласившись с таким решением, административным истцом ФИО8 подана апелляционная жалоба, в которой просит о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления. По мнению апеллянта, он только ДД.ММ.ГГГГ, из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> узнал, что сведения о координатах характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка исключены из ЕГРН. В связи с изложенным полагает, что суд первой инстанции ошибочно исчислил срок обращения с иском с ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО8 по доверенности - ФИО5 указал, что лишь ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известен надлежащий ответчик - государственный регистратор межмуниципального отдела по Красногвардейскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО6
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца ФИО8 и его представителя по доверенности - ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности - ФИО4 полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока, согласно частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ, возложена на административного истца.
Рассматривая дело, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и правомерно исходил при этом из того, что заявителем пропущен без уважительных причин установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административным истцом обжалуются действия государственного регистратора по исключению из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 01:01:3201000:95, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных административным ответчиком копии обращения ФИО8 и группы граждан в адрес Президента РФ и направленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> усматривается, что административным истцом в данном обращении указывалось на факт исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 01:01:3201000:95. То есть ФИО8 не позднее сентября 2019 года было известно о совершении оспариваемых им действий.
Таким образом материалами административного дела подтверждается, что административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением по истечении установленного процессуальным законом срока, ходатайств о восстановлении срока не заявлял, об уважительных причинах его пропуска суду первой инстанции доказательств не представлял.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд правильно разрешилнастоящий административный спор, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела и подтверждены доказательствами, правильно оцененными судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ, основаны на верном применении к рассматриваемым правоотношениям норм материального и процессуального права; бремя доказывания между сторонами распределено верно (статья 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).
При таких данных, судебная коллегия не может принять во внимание доводы административного истца об ошибочности выводов суда о наличии в его деле уважительных причин пропуска срока для обращения в суд; они не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 310 КАС РФ основанием к отмене или изменению решения суда не являются.
Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда, в апелляционной жалобе заявителя не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по материалам административного дела также не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца ФИО8 и дополнения к апелляционной жалобе - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в шестимесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар, ул. Морская, 3).
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка