Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1217/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2020 года Дело N 33а-1217/2020
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего: Адаева И.А.,
судей: Русаковой О.С., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" Тимофеевой Ю.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2020 г., которым постановлено:
"Административный иск кадастрового инженера Зарайской Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании решения о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в Единый государственный реестр недвижимости от 14 октября 2019 г. N КУВД-001/2019-11849771, обязании осуществить внесение сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Псковской области о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в Единый государственный реестр недвижимости от 14 октября 2019 г. N КУВД-001/2019-11849771.
Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Псковской области внести сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, о границе Муниципального образования сельское поселение "Островская волость" Островского района Псковской области на основании карты (плана), подготовленной кадастровым инженером ООО "Гипрозем" Зарайской Н.В. от 03 декабря 2018 г., в Единый государственный реестр недвижимости в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу решения.
Об исполнении настоящего решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Псковской области обязано сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Зарайской Н.В. отказать.
Взыскать с ФГБУ "ФКП Росреестра" в пользу Иванова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей".
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., объяснения представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" Платонова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца Зарайской Н.В. - Сергеевой Т.С., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадастровый инженер Зарайская Н.В. обратилась в суд с административными исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), к Управлению Росреестра по Псковской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании решения о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия в Единый государственный реестр недвижимости от 14 октября 2019 г. N КУВД-001/2019-11849771, обязании внести сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, о границе муниципального образования СП "Островская волость" Островского района Псковской области на основании карты (плана), подготовленной кадастровым инженером ООО "Гипрозем" Зарайской Н.В. от 03 декабря 2018 г., в Единый государственный реестр недвижимости.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках выполнения работ по Государственному контракту от 20 июля 2018 г. по установлению границ муниципальных образований, заказчиком которых выступает Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, кадастровым инженером Зарайской Н.В. изготовлена карта (план) границы МО СП "Островская волость" Островского района Псковской области, с целью постановки на государственный кадастровый учет.
В порядке межведомственного информационного взаимодействия Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области обратился в Управление Росреестра по Псковской области с заявлением о государственном кадастровом учете границ муниципального образования на основании карты (плана).
14 октября 2019 г. филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области за N КУВД-001/2019-11849771 принято решение в форме Уведомления о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в ЕГРН (далее Уведомление).
Административный истец полагает данное решение незаконным, нарушающим его законные права и интересы.
Считает, что при издании оспариваемого решения не были учтены положения части 11 статьи 22, части 8 статьи 34 ФЗ N 218-ФЗ от 13 июля 2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым, наличие пересечения муниципального образования с границами земельных участков не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета в случае наличия ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ такого земельного участка.
С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия в Единый государственный реестр недвижимости от 14 октября 2019 г. N КУВД-001/2019-11849771; обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области и Управление Росреестра по Псковской области внести сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия о границе МО СП "Островская волость" Островского района Псковской области на основании карты (плана), подготовленной кадастровым инженером ООО "Гипрозем" Зарайской Н.В., в ЕГРН.
В судебное заседание Зарайская Н.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представители Зарайской Н.В. - Иванов И.А. и Сергеева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку Управление Росреестра по Псковской области не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" Тимофеева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что оспариваемое решение является законным, поскольку при внесении филиалом сведений в ЕГРН о границах МО СП "Островская волость" Островского района Псковской области в соответствии с картой (планом) установлено, что границы МО "Островская волость" пересекаются с границами земельных участков с КН 60:13:0063301:1, КН 60:13:0063601:60, а также с иными земельными участками, входящими в единые землепользования с КН 60:13:0000000:80, 60:13:0000000:22, 60:13:0000000:11, 60:13:0000000:3.
Установление данного факта послужило основанием невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в ЕГРН, о чем заинтересованному лицу было направлено оспариваемое уведомление. Поскольку частью 11 статьи 22 ФЗ N 218-ФЗ и пунктом 3 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) не допускается пересечение границ земельных участков с границами муниципальных образований, то оспариваемое решение является законным. В отношении земельных участков с КН 60:13:0063301:1 и КН 60:13:0063601:60 Управлением приняты решения об исправлении реестровой ошибки, которые на момент рассмотрения дела исправлены. Кроме того полагала, что Зарайская Н.В. не является надлежащим административным истцом по делу, поскольку с заявлением в порядке межведомственного информационного взаимодействия обращался Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области.
Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области Изюмова-Нестерова Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области Виноградова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию административного ответчика, указав, что в настоящее время для решения вопроса о пересечении границ муниципальных образований с землями лесного фонда, являющихся собственностью Российской Федерации, по итогам рабочего совещания принято решение о проведении кадастровых работ по разделу лесных участков с целью устранения выявленных пересечений. В целях организации данных работ направлено обращение Губернатору Псковской области с просьбой о выделении денежных средств из резервного фонда Администрации Псковской области.
Представители Администрации СП "Островская волость" и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное судебное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" Тимофеева Ю.А. просит отменить судебное решение ввиду несогласия с ним.
Указывает, что основанием для отказа во внесении сведений в ЕГРН о границе МО СП "Островская волость" является установление факта пересечения границы муниципального образования с границами земельных участков. В соответствии с пунктом 3 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, части 11 статьи 22 ФЗ N 218-ФЗ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований.
Сообщает, что в отношении земельных участков с КН 60:13:0063301:1, КН 60:13:0063601:60, КН 60:20:1400101:22, с которыми имеется пересечение границы МО СП "Островская волость", выявлены реестровые ошибки, приняты меры для их устранения.
Со ссылкой на пункт 4 статьи 309 КАС РФ, просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с внесением в ЕГРН сведений о границе МО "Островская волость" Островского района Псковской области, то есть с добровольным удовлетворением заявленных требований до вступления решения суда в законную силу.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебное заседание не явились административный истец Зарайская Н.В., представитель Управления Росреестра по Псковской области и представители заинтересованных лиц.
Судебная коллегия с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) не видит препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункт 3 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Как установлено судом первой инстанции, в рамках исполнения государственного контракта N 0157200000318000462-0195155-02 от 20 июля 2018 г., заключенного между Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям и ООО "Гипрозем", последним выполнены услуги землеустройства по установлению границ МО СП "Островская волость" Островского района, кадастровым инженером Зарайской Н.В. изготовлена карта (план) с описанием границы данного муниципального образования.
На обращение Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в порядке межведомственного информационного взаимодействия в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области о внесении в ЕГРН сведений о границе МО СП "Островская волость" получено Уведомление от 14 октября 2019 г. за N КУВД - 001/2019-11849771 о невозможности внесения сведений о границе муниципального образования в ЕГРН.
В Уведомлении со ссылкой на часть 2 статьи 34 ФЗ N 218-ФЗ указано, что заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования, а именно: границы муниципального образования СП "Островская волость" пересекают границы земельных участков с КН 60:13:0063301:1, КН 60:13:0063601:60, единое землепользование с КН 60:13:0000000:80 входит частично в устанавливаемую границу: входящие земельные участка с КН 60:13:0056401:48, 60:13:0025001:9, 60:13:0024801:24, 60:13:0024801:23, 60:13:0024701:10, 60:13:0023001:41, 60:13:0023001:40, 60:13:0022901:16, 60:13:0022301:53, единое землепользование с КН 60:13:0000000:22 входит в устанавливаемую границу муниципального образования частично, входящие земельные участки с КН 60:13:0056301:1, 60:13:0056301:2, 60:13:0056401:6, 60:13:0056401:7, 60:13:0056401:8, 60:13:0056401:9, единое землепользование с КН 60:13:0000000:11 входит частично в устанавливаемую границу: входящие участки: 60:13:0024701:2, 60:13:0024701:1, 60:13:0024801:1, 60:13:0025401:1, 60:13:0024601:1, единое землепользование с КН 60:13:0000000:3 входит в устанавливаемую границу муниципального образования частично, входящий земельный участок с КН 60:13:0023401:1.
В отношении земельного участка с КН 60:13:0063301:1 Управлением Росреестра по Псковской области принято решение КУВД-001/2019-13694135 о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Правообладателю земельного участка с КН 60:13:0063301:1 ФГКУ "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ 30 января 2020 г. направлено уведомление ЖКУВД-001/2019-13694135/1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка в соответствии с частью 7 и частью 8 статьи 61 ФЗ N 218-ФЗ в котором указаны результаты исправления с координатами земельных участков до и после исправления.
06 ноября 2019 г. в отношении земельного участка с КН 60:13:0063601:60 Управлением Росреестра по Псковской области принято решение КУВД-001/2019-13664611/1 о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.
Как следует из сведений ФГБУ "ФКП Росреестра" земельный участок - единое землепользование с КН 60:13:0000000:80 с входящими в его состав 63 земельными участками, расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, СП "Воронцовская волость", д. Астратово (Воронцовская волость), Печорское лесничество, Воронцовское участковое лесничество, часть 25, часть 29 стоит на кадастровом учете с характеристиками: категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, площадь уточненная 238642874,7 кв.м., принадлежит на праве собственности с 26 декабря 2005 г. Российской Федерации. Кадастровые работы по уточнению границ земельного участка проведены 12 мая 2017 г. кадастровым инженером Римш С.А.
Земельный участок - единое землепользование с КН 60:13:0000000:22 с входящими в его состав 15 земельными участками, расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, СП "Островская волость", д. Большое Приезжево, лесничество Печорское, участковое лесничество Островское, квадраты 94, 97, 104-106, 116 стоит на кадастровом учете с характеристиками: категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, площадь уточненная 6631589 кв.м., с 03 ноября 2003 г. принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Кадастровые работы по уточнению границ данного земельного участка проведены 09 сентября 2011 г. кадастровым инженером филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Севзаплеспроект".
Земельный участок - единое землепользование с КН 60:13:0000000:11 с входящими в его состав 33 земельными участками, расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, г. Остров, ГП "Остров", лесничество Печорское, участковое лесничество Островское, квадраты 3,5-8, 13, 14, 22, 23, 33, 162, 163, 177, 178, 188 стоит на кадастровом учете с характеристиками: категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, площадь уточненная 18699898 кв.м., принадлежит на праве собственности с 30 октября 2003 г. Российской Федерации. Кадастровые работы по уточнению границ данного земельного участка проведены 09 сентября 2011 г. кадастровым инженером филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Севзаплеспроект".
Земельный участок - единое землепользование с КН 60:13:0000000:3 с входящими в его состав 39 земельными участками, расположенный по адресу: Псковская область, Островский район, СП "Воронцовская волость", д. Погорелка (Воронцовская волость), лесничество Печорское, участковое лесничество Воронцовское, квадраты 14, 20, 23, 28-31, 44, 45, 47, 48, 52-54, 56, 57, 60-62, 74, 84, 94, 123, 133, 134, стоит на кадастровом учете с характеристиками: категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, площадь уточненная - 26226362 кв.м., принадлежит на праве собственности с 08 октября 2003 г. Российской Федерации. Кадастровые работы по уточнению границ данного земельного участка проведены 09 сентября 2011 г. кадастровым инженером филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Севзаплеспроект".
Согласно части 1 статьи 34 ФЗ N 218-ФЗ орган регистрации прав в срок не позднее пятнадцати рабочих дней с даты поступления в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, вносит соответствующие сведения в ЕГРН в соответствии с порядком ведения ЕГРН, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Таким образом, не вносятся сведения в ЕГРН только по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 34 ФЗ N 218-ФЗ.
К таким основаниям отнесены следующие случаи: 1) решения (акты), указанные в частях 1, 3 - 11, 13, 15, 15.1 и 15.2 статьи 32 настоящего Федерального закона, приняты органами государственной власти или органами местного самоуправления, к полномочиям которых не отнесено принятие таких решений (актов); 2) в составе направленных документов отсутствует карта (план) объекта землеустройства, описание местоположения границ соответствующих территорий или зон, публичного сервитута, в случаях, предусмотренных законом; 3) поступившие документы не соответствуют требованиям к формату таких документов в электронной форме, установленному в соответствии с частью 16 статьи 32 настоящего Федерального закона, в том числе не подписаны электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) границы лесничества, сведения о местоположении которых содержатся в поступивших документах, пересекают границы населенного пункта, территориальной зоны, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в ЕГРН ошибка в определении местоположения границ таких населенного пункта, территориальной зоны в документах, на основании которых сведения вносились в ЕГРН; 5) границы населенного пункта, сведения о местоположении которых содержатся в поступивших документах, пересекают границы земельных участков, муниципального образования, территориальной зоны, за исключением случая, если границы населенного пункта могут быть изменены путем приведения в соответствие с границами земельных участков по правилам частей 8 - 11 настоящей статьи, а также в случае, если выявлена воспроизведенная в ЕГРН ошибка в определении местоположения границ таких муниципального образования, территориальной зоны в документах, на основании которых сведения вносились в ЕГРН; 6) границы территориальной зоны, сведения о местоположении которых содержатся в поступивших документах, пересекают границы земельных участков (за исключением земельных участков, пересечение границ которых с границами территориальной зоны допускается в соответствии с федеральным законом), населенного пункта, другой территориальной зоны, лесничества, за исключением случая, если границы территориальной зоны могут быть изменены путем приведения в соответствие с границами земельных участков по правилам частей 8 - 11 настоящей статьи, а также в случае, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ таких населенного пункта, территориальной зоны, лесничества в документах, на основании которых сведения вносились в ЕГРН.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае оснований для отказа во внесении сведений в ЕГРН, указанных в пункте 2 статьи 34 ФЗ N 218-ФЗ, не имеется.
Судебная коллегия считает выводы суда в этой части правильными, поскольку данная норма закона не предусматривает возможность отказать во внесении сведений в ЕГРН в случае, если имеет место пересечение границ муниципального образования, сведения о местоположении которого содержатся в поступивших в орган регистрации прав документах, и границ поставленного на учет земельного участка.
При таких обстоятельствах, оспариваемое Уведомление филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области от 14 октября 2019 г. за N КУВД - 001/2019-11849771 - о невозможности внесения сведений о границе муниципального образования в ЕГРН нельзя признать законным и обоснованным.
Постановляя оспариваемое судебное решение, суд первой инстанции также исходил из того, что представленная карта (план) соответствует требованиям закона, что подтверждается экспертизой землеустроительной документации; кадастровый инженер отразил в карте (плане) границы муниципального образования, установленные в соответствии с описанием границ муниципальных образований, определенных Законом Псковской области N 420-оз.
Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу пункта 7 части 1 статьи 32 ФЗ N 218-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений об установлении или изменении границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципального образования.
Суд первой инстанции обоснованно применил положения статей 6 и 20 ФЗ N 78-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30 июля 2009 г. N 621 "Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к ее составлению", Приказа Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 734, Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2002 г. N 214 "Об утверждении Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации", и с учетом положительного заключения экспертизы землеустроительной документации, проведенной Управлением Росреестра по Псковской области, пришел к правомерному выводу о соответствии представленной карты (плана) требованиям закона.
Все обстоятельства дела судом исследованы и учтены надлежащим образом, мотивы, по которым суд пришел к выводам о неправомерности оспариваемого решения подробно и аргументировано изложены в судебном решении.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными по основаниям, изложенным выше.
Неправомерна ссылка апеллянта на законоположения, содержащиеся в пункте 3 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, части 11 статьи 22 ФЗ N 218-ФЗ, как на основания для отказа внести сведения о границах муниципального образования в ЕГРН, поскольку данное основание не поименовано в части 2 статьи 34 ФЗ N 218-ФЗ и не указано в Уведомлении при вынесении оспариваемого решения.
Наличие пересечения границ муниципального образования и границ земельных участков при положительном заключении землеустроительной экспертизы, свидетельствующей о правомерности определения границ муниципального образования, указывает на наличие реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков.
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции письму ФГБУ "ФКП Росреестра", направленному на имя председателя Комитета по управлению государственным имуществом, в базу данных ЕГРН внесены сведения о границах муниципальных образований, в том числе "Островская волость" Островского района Псковской области.
Таким образом, оспариваемое судебное решение фактически исполнено в добровольном порядке.
Доводы апеллянта о наличии оснований для прекращения производства по настоящему спору судебная коллегия считает необоснованными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Таких оснований для прекращения производства по делу, которые содержаться в статье 194 КАС РФ, в рассматриваемом случае не имеется.
В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
Руководствуясь изложенным и статьями 307, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" Тимофеевой Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Адаев
Судьи: О.С. Русакова
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
