Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1216/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1216/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Гуцалова И.В. и Судницыной С.П.
при секретаре Перебейносове М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Спортивный клуб "Амулет" к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю об оспаривании действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица по апелляционной жалобе представителя административного истца Малько А.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 сентября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска АНО ДПО "СК "Амулет" отказано.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю Лиханова П.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
административный истец АНО ДПО "СК "Амулет" обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий УФНС России по Приморскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица общественной организации охотников "Охотник-Плюс" г. Находка. В обоснование доводов представитель истца указал, что Минюстом России принято решение N 222-Р от 17.03.2015 о ликвидации некоммерческой организации на основании решения Находкинского городского суда от 20.01.2015, о чем 24.03.2015 УФНС по Приморскому краю внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица. Истец считает оспариваемое решение незаконным, ссылаясь на п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, поскольку информация о ликвидации юридического лица не была опубликована в "Вестнике государственной регистрации", у заявителя отсутствовала возможность узнать о ликвидации организации "Охотник-Плюс", и обратиться за судебной защитой нарушенного права по взысканию задолженности по оплаченному истцом сбору за пользование объектами животного мира в размере 61875 руб. Просил признать незаконными действия УФНС по Приморскому краю по внесению Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица - общественной организацией охотников "Охотник-Плюс" г. Находка (ОГРН 103500005889, ИНН 2508049916), ГРН 2152500033530 от 24.03.2015; обязать УФНС по Приморскому краю устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестра юридических лиц записи об общественной организации охотников "Охотник-Плюс" г. Находка (ОГРН 103500005889, ИНН 2508049916) в качестве действующего юридического лица; взыскать с УФНС по Приморскому краю в пользу истца судебные расходы 3000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца требования искового заявления поддержала в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что принятое Управлением Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю решение соответствует требованиям действующего законодательства. УФНС России по Приморскому краю на основании распоряжения от 17.03.2015 N 222-Р Управления Минюста России по Приморскому краю фактически исполнило решение Находкинского городского суда Приморского края от 20.01.2015 по делу N 2а-98-15. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица ГУ Минюста России по Приморскому краю.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе директор АНО ДПО СК "Амулет" Малько А.А. просит отменить решение как незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.
Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (ст.2 Федерального закона N 129-ФЗ), таким органом является Федеральная налоговая служба, которая в силу п.п.5.5.6 п.5 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" ведет в установленном порядке Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п.4 Приказа Минюста РФ от 12.11.2010 N 343 "О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций" внесение сведений в государственный реестр осуществляется налоговыми органами по месту нахождения некоммерческих организаций (если иное не установлено настоящим Порядком) на основании распоряжений Минюста России (территориальных органов Минюста России), а также документов, предусмотренных статьями 12, 13.1, 14, 17, 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В случае принятия судом в отношении некоммерческой организации решения о ликвидации и исключении из государственного реестра Минюст России (территориальный орган Минюста России) направляет в налоговый орган заверенные в установленном порядке копии распоряжения и решения суда. (п.12 Приказа Минюста РФ от 12.11.2010 N 343 "О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций).
Налоговый орган вносит в государственный реестр на основании представленных документов запись в соответствии с решением суда, направляет с сопроводительным письмом в Минюст России (территориальный орган Минюста России) выписку из государственного реестра (п.12 Приказа Минюста РФ от 12.11.2010 N 343 "О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций").
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из перечисленных норм и установил, что действия налоговой службы соответствуют требованиям законодательства, регулирующего порядок действий регистрирующего органа при государственной регистрации ликвидации юридического лица.
Из дела видно, что запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО "Охотник-плюс" выполнена на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда от 20.01.2015, которым общественная организация "Охотник-плюс" признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из ЕГРЮЛ и на основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Приморскому краю N 222-р от 17.03.2015, поступивших из Управления юстиции по Приморскому краю.
Таким образом, у суда имелись правовые основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца материальных претензий к ликвидированной общественной организации "Охотник-плюс", не имеют правового значения для оценки действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ, поскольку налоговый орган не принимал решение о прекращения деятельности юридического лица, такое решение принимал суд, а налоговый орган в силу закона обязан исполнить решение суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АНО ДПО "СК Амулет" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
