Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 33а-12144/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.
Судей Никитиной Т.А., Чулатаевой С.Г.
При секретаре Греховой Е.В.
изучив материал по апелляционной жалобе Низамовой Тагзимы Хамзовны на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года по делу по административному исковому заявлению Низамовой Тагзимы Хамзовны о признании незаконным постановления, действий судебному пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми М.,
установил:
Низамова Т.Х. обратилась в суд с иском к судебному пристава-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми М. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по направлению требования о вселении.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года постановлено: "Административное исковое заявление Низамовой Тагзины Хамзовны к судебному приставу-исполнителю М., Управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N** - оставить без удовлетворения".
Не согласившись с данным решением, Низамова Т.Х. подала апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен на разрешение сторон вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
В судебном заседании административный истец Низамова Т.Г. и ее представитель Бочкарев А.Л. (по ордеру) против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражал.
Заинтересованное лицо Фассалова Е.А. в судебном заседании не возражала против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В резолютивной части решения Дзержинского районного суда г.Перми от 15 сентября 2020 года указано: "Административное исковое заявление Низамвой Тагзины Хамзовны к судебному приставу-исполнителю М., Управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N** от 28.10.2015, признании незаконным действий по направлению требования о вселении от 11.08.2020 - оставить без удовлетворения".
Таким образом содержание резолютивной части мотивированного решения, изготовленного 29 сентября 2020 года, отличается от резолютивной части решения суда оглашенной в судебном заседании 15 сентября 2020 года.
При этом из аудиозаписи судебного заседания следует, что оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения соответствует содержанию резолютивной части решения суда от 15 сентября 2020 года.
Кроме того, судом в резолютивной части решения суда допущена описка в фамилии и имени административного истца - вместо "Низамовой Тагзимы Хамзовны" указано "Низамвой Тагзины Хамзовны".
После устранения описки в решении суда дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Низамовой Т.Х.
Руководствуясь ст., ст. 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Снять апелляционную жалобу Низамовой Тагзимы Хамзовны на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года с апелляционного рассмотрения, административное дело направить в суд первой инстанции для исправления описки.
Председательствующий/подпись/
Судьи/подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
