Определение Самарского областного суда от 17 ноября 2020 года №33а-12143/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33а-12143/2020
Самарский областной суд в составе:
председательствующего- Лазаревой М.А.,
при секретаре Середкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Комсомольского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., суд
установил:
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.05.2020 г. административное исковое заявление прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области удовлетворено. Прекращено действие права Машорина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии N, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ с разрешенной категории "В", "С".
Машорин К.С. в лице представителя Сокиринской Л.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на заключение врачебной комиссии ГБУЗ СО "Тольяттинский наркологический диспансер" от 27.07.2020 г.
Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2020 года решение суда от 22.05.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области к Машорину К.С., заинтересованным лицам У МВД России по г. Тольятти, ГБУЗ Самарской области "Тольяттинский наркологический диспансер" о прекращении права на управление транспортным средством отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В апелляционном представлении прокурор Комсомольского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц выразил несогласие с определением суда, просил его отменить. Считает, что у суда отсутствовали основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - прокурор Валюткина С.Ш. поддержала доводы апелляционного представления, просила определение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть представление в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Отменяя вышеуказанное решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.05.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения административного искового заявления существовали существенные обстоятельства, которые не были известны Машорину К.С.
Между тем, в силу ч.2 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в части 2 ст. 350 КАС РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Согласно заключению врачебной комиссии N 57 от 27.07.2020г., рекомендовано снять Машорина С.К. с динамического учета в связи со стойкой ремиссией (л.д.70).
Учитывая изложенное, заявление Машорина К.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд находит не основанным на законе, поскольку вышеуказанное заключение врачебной комиссии представлено в суд через два месяца после принятия судом первоначального решения и на момент рассмотрения настоящего дела данные обстоятельства не были установлены, в связи с чем не могут расцениваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, позволяющих пересмотреть решение суда.
В связи с этим, определение суда первой инстанции от 26.08.2020 года является незаконным и подлежащим отмене.
Таким образом, в удовлетворении заявления Машорина К.С. о пересмотре решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.05.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2020 года об отмене решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.05.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.
Отказать Машорину К.С. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.05.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Лазарева М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка