Определение Красноярского краевого суда от 25 ноября 2020 года №33а-12143/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 33а-12143/2020
Судья Иноземцева Е.А. дело N 33а-12143/2020 А-027а
24RS0N-13
25 ноября 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белых Андрея Владимировича к УФССП России по Красноярскому краю Свердловского района ОСП по ИД о ВАП г. Красноярска, к судебному приставу исполнителю УФССП России по Красноярскому краю Свердловского района ОСП по ИД о ВАП г. Красноярска Дерзяновой Елене Петровне о возложении обязанности по совершению действий,
по частной жалобе Белых Андрея Владимировича,
на определение суда Ленинского района города Красноярска от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Белых Андрея Владимировича к УФССП России по Красноярскому краю Свердловского района ОСП по ИД о ВАП г. Красноярска, к судебному приставу исполнителю УФССП России по Красноярскому краю Свердловского района ОСП по ИД о ВАП г. Красноярска Дерзяновой Елене Петровне об обязании совершения действий оставить без рассмотрения"
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белых А.В. обратился в суд к УФССП России по Красноярскому краю Свердловского района ОСП по ИД о ВАП г. Красноярска, к судебному приставу исполнителю УФССП России по Красноярскому краю Свердловского района ОСП по ИД о ВАП <адрес> Дерзяновой Е.П. с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности N от 19.02.2020г., вернуть взысканную сумму на расчетный счет ПАО "Сбербанк России"; обязать УФССП России по Красноярскому краю Свердловского района ОСП по ИД о ВАП г. Красноярска осуществить перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством РФ.
Судом постановлено вышеприведенное определение об оставлении административного иска без рассмотрения, в связи с тем, что административный истец дважды не явился в судебные заседания.
В частной жалобе Белых А.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150, 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке в силу части 2 статьи 310, статьи 315 КАС РФ являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Порядок оставления административного иска без рассмотрения регулируется положениями, приведёнными в статье 196 КАС РФ, согласно которым суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
При этом в части 2 данной нормы установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Однако положения КАС РФ не предусматривают в качестве основания для оставления административного иска без рассмотрения такого обстоятельства как неявка в суд стороны, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову.
Напротив, в соответствии с положениями ст. 167 КАС суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Учитывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения, оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение суда Ленинского района города Красноярска от 22 сентября 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка