Определение Тамбовского областного суда от 12 апреля 2021 года №33а-1214/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33а-1214/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Перевозчикова Вячеслава Александровича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Перевозчиков В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Калугиной Е.С. о признании незаконными постановления от 13 января 2021 г., возложении обязанности устранить нарушения.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2021 года данное заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 125-126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока до 12 февраля 2021 года для приведения заявления в соответствии с требованием закона.
Ввиду не устранения недостатков, определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2021 года административное исковое заявление возвращено Перевозчикову В.А. на основании части 1 пункта 7 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Перевозчиков В.А. не согласился с определением судьи, подал частную жалобу о его отмене и направлении материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, в ином составе.
Мотивирует доводы жалобы тем, что, в установленный судом срок им было направлено дополнительное и уточненное административное исковое заявление - это почтовое отправление с 12 февраля 2021 г. находилось в отделении почтовой связи и ожидало адресата в месте вручения.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судьей на стадии принятия административного искового заявления к производству.
Оставляя административный иск Перевозчикова В.А. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в нем не указано, в чем выразилось действие либо бездействие должностных лиц, действия (бездействие) которых обжалуется, какие права и свободы административного истца нарушены; не указано, какую обязанность следует возложить на судебного пристава - исполнителя.
Считая, что указанные недостатки не были устранены, судьей административное исковое заявление Перевозчикову В.А. было возвращено.
С данными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривая вынесение определения об оставлении административного искового заявления без движения, если судья установит нарушение требований статей 125 и 126 этого кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов (часть 1 статьи 130), в части 3 статьи 222 КАС РФ установил, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, может быть оставлено без движения в случае его несоответствия требованиям, установленным статьёй 220 этого кодекса, закрепляющей особенности требований, предъявляемых к названному административному исковому заявлению, рассматриваемому в порядке главы 22 поименованного кодекса.
Исходя из содержания административного искового заявления, следует, что Перевозчиков В.А. оспаривает решение должностного лица - постановление судебного пристава - исполнителя от 13 января 2021 г.
Более того, в срок, установленный судом, административным истцом было направлено дополнительное административное исковое заявление, в котором указаны: какие права и свободы были нарушены, конкретное требование подлежащее рассмотрению, способ восстановления нарушенных прав.
Таким образом, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возвращения административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным, поскольку это препятствует реализации конституционного права на судебную защиту, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления, отменить.
Материал по административному исковому заявлению Перевозчикова Вячеслава Александровича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Калугиной Е.С. о признании незаконными постановления от 13 января 2021 г., возложении обязанности устранить нарушения, направить в Кирсановский районный суд Тамбовской области со стадии принятия к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка