Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2020 года №33а-1214/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33а-1214/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе Минина И.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 февраля 2020 года административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО удовлетворен, в отношении Минина И.В. установлен административный надзор.
05 марта 2020 года Минин И.В. обратился с апелляционной жалобой на решение от 25 февраля 2020 года.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 06 марта 2020 года апелляционная жалоба Минина И.В. оставлена без движения с предоставлением срока заявителю для устранения недостатков до 03 апреля 2020 года.
В частной жалобе на определение судьи Минин И.В. просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что написав апелляционную жалобу в одном экземпляре, направил ее в суд. Сделать копии жалобы не имеет возможности, просил обязать суд разослать копии его апелляционной жалобы участникам дела.
В соответствии с ч. 2 ч. 2.1, ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу требований ст. 300 КАС РФ при несоответствии апелляционной жалобы требованиям ст. 299 КАС РФ суд первой инстанции незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.
В обжалуемом определении судья указал, что к апелляционной жалобе Минина И.В. не приложены ее копии для других участников судопроизводства, равно как и отсутствуют документы, подтверждающие ее направление Мининым И.В. в адрес других участников дела.
Указанный вывод нахожу обоснованным, поскольку отсутствие копий апелляционной жалобы препятствует ее дальнейшему движению и принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, установив, что апелляционная жалоба Минина И.В. не соответствует требованиям закона, судья обоснованно, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 300 КАС РФ, оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков.
Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит. Довод частной жалобы о том, что суд сам должен сделать копии апелляционной жалобы и разослать ее лицам, участвующим в деле, не соответствует нормам КАС РФ, указанным выше. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, выводы мотивированы.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 06 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Минина И.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка