Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 декабря 2020 года №33а-12133/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-12133/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.
судей - Лазаревой М.А., Хлыстовой Е.В.
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Киселева В.Б. в лице представителя Томаровой А.С. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14.07.2020 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Киселев В.Б. в лице представителя Томаровой А.С. предъявил в Ставропольский районный суд <адрес> административный иск к судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Егоровой Ю.Б., Отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу N о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 1653750 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок (землепользование), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой блок блокированного дома, площадью 365 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и здание - жилой дом, двухэтажный, общей площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по трем исполнительным листам, объединенным в сводное исполнительное производство N.
До настоящего времени решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не исполнено, несмотря на то, что решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная продажная стоимость имущества.
Заявка на торги до настоящего времени не сделана, как следствие имущество в торгующую организацию не передано, несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 1 года, какие либо действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, направленные на реализацию принадлежащего должнику имуществу, отсутствуют.
Административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Егоровой Ю.Б., выразившееся в неисполнении решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок (землепользование), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой блок блокированного дома, площадью 365 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и здание - жилой дом, двухэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства N-СД принять все предусмотренные законом меры по реализации имущества должника и исполнению решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 14 июля 2020 года в удовлетворении административного иска было отказано в полном объеме.
Административным истцом Киселевым В.Б. в лице представителя Томаровой А.С. (по доверенности) подана апелляционная жалоба на решение суда.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Томарова А.С. направила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что административным ответчиком добровольным удовлетворены требования административного истца.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Заявление (ходатайство) об отзыве апелляционной жалобы подано в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции, представитель имеет от административного истца действующую доверенность на соответствующие действия. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с вышеуказанным ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, не имеется.
Поскольку иными участниками процесса решение суда не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 303,309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Киселева В.Б. в лице представителя Товаровой А.С. (по доверенности) от апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14.07.2020 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка