Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 26 ноября 2020 года №33а-12125/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-12125/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области к Когутичу В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу
по апелляционной жалобе административного ответчика Когутича В.А.
на решение Советского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2020 г.,
которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области к Когутичу В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Когутича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 15300 рублей.
Взыскать с Когутича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 612 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области обратилась с административным иском, в обоснование требований указала, что Когутич В.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности в налоговом периоде за 2017 год автомобиль: <.......>, государственный регистрационный знак N <...>. Таким образом, сведения об имуществе, содержащиеся в налоговом уведомлении N 28025144 от 12.07.2018, получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов. В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в адрес административного ответчика направлялось соответствующее уведомление. Однако налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов N 33736 от 20.12.2018, срок исполнения которого установлен до 11.01.2019. До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены. Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N N <...> Волгоградской области от 28.05.2019 с Когутич В.А. в пользу инспекции взыскана задолженность по налогу, пени. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от 05.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Просила взыскать с Когутич В.А. в свою пользу недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 15300 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Когутич В.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда. Указывает, что с 11 января 2016 г. он не является собственником спорного транспортного средства, в связи с чем транспортный налог оплачивать не должен. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области Ахмедова Э.У., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что, являясь в 2017 году собственником транспортного средства <.......> административный ответчик Когутич В.А. обязан уплачивать транспортный налог за указанный период.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения права собственности: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что согласно паспорту транспортного средства N <...>, автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, на основании договора купли-продажи продан административным ответчиком и с 14 января 2016 г. принадлежит К.
Кроме того, данная информация подтверждена письмом начальника РОИО ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области N 13/281 от 21 января 2020 г., полученным по судебному запросу.
Учитывая, что Когутич В.А. с 14 января 2016 г. собственником вышеназванного транспортного средства не является, принимая во внимание, что налогоплательщиками транспортного налога признаются только те лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обязанность по уплате транспортного налога в 2017 году на Когутича В.А. возложена быть не может.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства, поэтому судебная коллегия считает необходимым его отменить на основании пункта 2 части 2 статьи 310 КАС РФ и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2020 г. отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области к Когутичу В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка