Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 33а-12113/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Никитиной Т.А., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Холова Рустама Насуловича на решение Суксунского районного суда Пермского края от 08 июня 2020 года, которым постановлено:
"административный иск межрайонной ИФНС России пол Мотовилихинскому району г. Перми удовлетворить.
Взыскать с Холова Рустама Насуловича (ИНН **), проживающего по адресу: ****, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 296,52 руб..
Взыскать с Холова Рустама Насуловича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., объяснения административного истца Холова Р.Н., представителя административного ответчика ВорончихинойА.Д., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Холову Р.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 296,52 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Холов Р.Н. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему начислен транспортный налог в размере 18052,87 рублей. Административным ответчиком недоимка по транспортному налогу оплачена, остаток задолженности по пени составляет 296,52 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней просит Холов Р.Н. В обоснование жалобы указывает, что 28.01.2020 в личном кабинете на портале "Госуслуги" было получено уведомление о наличии задолженности по пени по транспортному налогу в размере 300 рублей, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год, иной задолженности на указанную дату по налогам, пени и штрафам у него не было. Через данный портал им была произведена оплата, что подтверждается чеком с уникальным идентификационным номером ** на сумму 300 рублей от 28.01.2020. Суд, указывая, что сумма 300 рублей зачтена в счет задолженности за предыдущие периоды, поскольку за административным ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 11828,03 рублей, не дал правовой оценки периоду возникновения указанной задолженности и наличия у административного органа права взыскать указанную задолженность в установленном ст.48 НК РФ порядке. Проводя судебное заседание в его отсутствие и отсутствие пояснений представителя административного истца, суд не принял меры к устранению противоречий, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. Указывает, что платежом от 28.01.2020 в размере 300 рублей он оплачивал именно спорную задолженность, что подтверждается приложенной к его заявлению квитанцией, сформированной сайтом "Госуслуги", назначением платежа в которой значится - транспортный налог с физических лиц и УИН требования, по которому произведена оплата.
Административный ответчик Холов Р.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми Ворончихина А.Д. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что у Холова Р.Н. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 18 145 руб., в связи с чем в адрес налогоплательщика налоговым органом 04.07.2018 было направлено налоговое уведомление N 6121835 от 26.06.2018 со сроком оплаты не позднее 03.12.2018 (л.д. 8).
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 14307 по состоянию на 06.02.2019 со сроком уплаты до 22.03.2019, согласно которому у Холова Р.Н. имеется недоимка по транспортному налогу в размере 18052,87 рублей и пени в размере 296,52 рублей (л.д. 5).
В установленный в требовании срок обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
03.06.2019 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 28.06.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 4).
26.12.2019 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя административные исковые требования исходил из того, что задолженность по пени административным ответчиком не погашена, расчет задолженности по пени является правильным, сроки обращения в суд соблюдены, Холовым Р.Н. задолженность по пени в размере 296,52 рублей не исполнена.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (п.2 ст.363 НК РФ)
Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз.4 п.4 ст.69 НК РФ).
В силу п.1, п.5 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Разрешая административные исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку административным ответчиком была несвоевременно уплачена сумма транспортного налога за 2017 года с него подлежат взысканию пени в размере 296,52 руб.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административным ответчиком 28.01.2020 в личном кабинете на портале "Госуслуги" произведена оплата задолженности по пени в размере 300 рублей, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку исходя из письменных пояснений налогового органа в связи с наличием задолженности по пени по транспортному налогу в общей сумме 11828,03 рублей, и учитывая, что в платежном документе от 28.01.2020 на сумму 300 рублей не конкретизирован период, не указаны реквизиты требования, по которому произведена оплата, платеж в размере 300 рублей зачтен в счет уплаты задолженности за предыдущие периоды - пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2010, 2011, 2014 годы за период с 01.11.2015 по 01.12.2015, что подтверждается карточкой "Расчеты с бюджетом" (л.д.69).
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что в представленном в материалы дела платежном документе содержится номер - уникальный идентификатор начисления (УИН) ** соответствующий требованию N 14307 по которому начислены пени 296,52 руб., основанием к переоценке выводов суда являться не может исходя из следующего.
По запросу судебной коллегии в материалы административного дела была представлена информация о том, что налоговое уведомление и требование об уплате налога, страховых взносов, пени и штрафов, процентов с УИН ** в Инспекции отсутствуют.
Таким образом налоговым органом платежного документа (извещения) с указанным индексом документа сформировано не было, следовательно довод административного ответчика о том, что уникальный идентификатор начисления (УИН) указанный административным ответчиком в платежном документе соответствует требованию N 14307 по которому были начислены пени в размере 296,52 руб. не соответствует действительности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правовой оценки периоду возникновения задолженности за предыдущие периоды и наличия у административного органа права взыскать указанную задолженность в установленном ст.48 НК РФ порядке, на законность решения суда не влияют, поскольку, учитывая, что сумма задолженности по пени в размере 300 рублей поступила от административного ответчика в добровольном порядке, то в данном случае налоговый орган вправе был зачислить данные денежные средства в счет погашения задолженности без совершения действий по ее принудительному взысканию.
Иных доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Суксунского районного суда Пермского края от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Холова Рустама Насуловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий/подпись/
Судьи/подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
