Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-12104/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33а-12104/2021
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Полынькова Н.А. на основании доверенности Юриной Н.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года административные исковые требования Полынькова Н.А. к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о признании полностью незаконным решения, принятого административным ответчиком, и обязанности принять решение по конкретному вопросу, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.
ООО "Независимая экспертная компания" обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, в котором просило взыскать в его пользу судебные расходы за проведение судебной экспертизы, возложенной на истца Полынькова Н.А. в размере 12 000 рублей по административному делу по административному исковому заявлению Полынькова Н.А. к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о признании полностью незаконным решения, принятого административным ответчиком, и обязанности принять решение по конкретному вопросу.
Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года заявление ООО "Независимая экспертная компания" о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, удовлетворено.
Суд взыскал с Полынькова Н.А. в пользу ООО "Независимая экспертная компания" судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Полынькова Н.А. на основании доверенности Юрина Н.В. просит отменить обжалуемое определение, принять новое, которым отнести взыскиваемую сумму расходов на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей на администрацию Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края.
В возражении на частную жалобу представитель администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края на основании доверенности Безиркянова Е.В. просит оставить без изменения определение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года, частную жалобу представителя Полынькова Н.А. на основании доверенности Юриной Н.В. без удовлетворения.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Крымского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2020 года по данному административному делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на истца.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в силу статьи 106 КАС РФ, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как установлено судом первой инстанции, стоимость порученной экспертизы составила 24 000 рублей.
Согласно представленного в материалы дела платежного документа (л.д.120), Полыньковым Н.А. за проведение экспертизы оплачена сумма в размере 12 000 рублей, то есть не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате экспертизы возложена на истца определением Крымского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2020 года о назначении экспертизы, судья краевого суда полагает верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований ООО "Независимая экспертная компания" о взыскании с Полынькова Н.А. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Полынькова Н.А. на основании доверенности Юриной Н.В. - без удовлетворения.
Судья Н.А.Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
