Определение Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33а-1210/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1210/2021
10 февраля 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев частную жалобу представителя административного истца ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано,
установила:
решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к администрации <адрес>, Управлению градостроительства администрации <адрес> о признании решений незаконными и возложении обязанности, отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель административного истца подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока его подачи.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
На указанное определение представителем административного истца подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе позднее получение копии решения не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимала участие представитель истца, порядок обжалования решения был разъяснен, решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласиться с указанным выводом не представляется возможным.
Так, из материалов дела следует, что решение по делу Ленинским районным судом <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
По смыслу указанной нормы копии решения суда вручаются или высылаются лицам, участвующим в деле, независимо от того принимали или не принимали они участие в судебном заседании.
В своей частной жалобе заявитель указывает, что копия решения суда была направлена ему ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления "Почта России".
При этом доказательств того, что копия решения суда была получена административным истцом в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах одного месяца с момента получения копии мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, является неверным.
В силу изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока 11.12.2020 отменить. Восстановить представителю административного истца ФИО2 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка