Определение Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года №33а-12101/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-12101/2020
Судья Пермского краевого суда Титовец А.А., изучив частную жалобу департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 сентября 2020 года, которым департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июля 2020 года по делу по иску Шепелева К.А., Грачевой С.О. к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности,
установил:
решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.07.2020 частично удовлетворены исковые требования Шепелева К.А., Грачевой С.О. к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности. Мотивированное решение составлено 27.07.2020, решение вступило в законную силу 27.08.2020.
28.08.2020 в Орджоникидзевский районный суд г. Перми посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба Департамента, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения, как вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03.09.2020 апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку подана по истечении срока, установленного ст. 298 КАС РФ, при этом заявителем не заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми просит об отмене определения судьи от 03.09.2020, выражая несогласие с позицией суда о пропуске процессуального срока.
Исходя из положений ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 4).
Как видно из материалов дела, решение Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 17.07.2020, принято в окончательной форме 27.07.2020, соответственно, днем окончания процессуального срока подачи апелляционной жалобы является 27.08.2020. Между тем, апелляционная жалоба административным ответчиком направлена посредством электронного документооборота и поступила в суд 28.08.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока не содержала.
Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, изложенные в обжалуемом определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства.
Несогласие заявителя частной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанием к отмене или изменению судебного акта служить не может.
Судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, следовательно, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,
определил:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 сентября 2020 года оставит без изменения, частную жалобу департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка