Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-12096/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-12096/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Зарезина Алексея Николаевича на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области к Зарезину Алексею Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций
УСТАНОВИЛ:
решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области к Зарезину Алексею Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, административный ответчик Зарезин А.Н. подал на него апелляционную жалобу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Зарезин А.Н. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что в жалобе отсутствуют требования и основания, по которым административный ответчик считает обжалованный судебный акт неправильным.
С таким выводом суда первой инстанции считаю возможным согласить по следующим основаниям.
П. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Ст. 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 7 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из содержания поданной Зарезиным А.Н. апелляционной жалобы следует, что она не соответствует приведенным положениям закона ввиду отсутствия в ней оснований, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Зарезина Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Судья:/подпись/ С.С. Сергеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
