Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 28 декабря 2020 года №33а-12084/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33а-12084/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.
при секретаре Греховой Е.В.
с участием прокурора Левыкиной Л.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 40" ГУФСИН России по Пермскому краю к Волкову Олегу Константиновичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Волкова Олега Константиновича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 28 октября 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 40" ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ ИК N **) обратилось с административным иском об установлении в отношении Волкова О.К. административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:
запрещения выезда за пределы территории места жительства либо пребывания, установленного судом, без разрешения органов внутренних дел;
обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел для регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Волков О.К. просит отменить решение, считая, что судья заинтересована в исходе дела, административные ограничения установлены без учета того, что у него нет жилья.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Кунгурского городского прокурора Федотова Ю.Ю. просит оставить решение без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Волков О.К. ранее судим, имеет не погашенную судимость, в том числе по приговору Нытвенского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление относится к тяжким, в действиях Волкова О.К. имеется особо опасный рецидив. Наказание отбыто 30.04.2019.
Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13.03.2019 Волкову О.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.
В период действия административного надзора Волков О.К. осужден 21.07.2020 Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Таким образом, в отношении Волкова О.К., как лица совершившего преступление при особо опасно рецидиве, а также в период нахождения под административным надзором, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, в императивном порядке подлежит установлению административный надзор.
При исчислении срока административного надзора и начала его течения суд первой инстанции правильно исходил из положений п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре и срока погашения судимости, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации.
В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении Волкова О.К. обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Также обоснованным применительно к данным о личности поднадзорного, его образа жизни является установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Доводы Волкова О.К. о невозможности установления ему административного надзора, аналогичные доводам, изложенным им в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, оснований для отвода судьи, в связи с отложениями судебных заседаний с целью обеспечения прав административного ответчика на получение административного иска и приложенных материалов, не имелось.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кунгурского городского суда Пермского края от 28 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова Олега Константиновича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка