Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1208/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33а-1208/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Утешевой Татьяны Александровны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 января 2020 года о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года с Утешевой Т.А. взыскана в пользу Межрайонной ИФНС N 4 по Тамбовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 295 624 рублей, также государственная пошлина в размере 6 156 рублей.
Утешева Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения путем выплаты ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей начиная с февраля 2020 года, в связи с затруднительным материальным положением и отсутствием заработка. Полагает, что данные обстоятельства препятствуют единовременному исполнению решения суда.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 января 2020 года в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.
Не согласившись с определением суда, Утешевой Т.А. подана частная жалоба о его отмене и предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Мотивирует доводы жалобы тем, что она находится в трудном материальном положении, денежных средств на погашение задолженности в полном объеме не имеет, постоянный доход отсутствует, воспитывает пятилетнего ребенка, проживает у родителей. Единственным её доходом является периодическая безвозмездная материальная помощь от родителей.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 189, части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит исчерпывающий перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых, суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2019 года с Утешевой Т.А. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 295 624 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по налогам не погашена.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, носящих исключительный характер.
Так, должником в суд первой инстанции не было предоставлено достоверных доказательств подтверждающих, что им предпринимались меры для своевременного исполнения решения суда.
Довод заявителя об отсутствии дохода, что, по мнению Утешевой Т.А. является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не освобождает заявителя от обязанности по исполнению судебного акта и не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, которых Утешевой Т.А. в заявлении о предоставлении рассрочки не приведено и наличие которых по материалам дела не усматривается.
По указанным обстоятельствам суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения не соответствует самой сути судебной защиты нарушенных прав и приведет не только к нарушению общеправового принципа справедливости и соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, но и к безусловному нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, что недопустимо.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, что свидетельствует о законности оспариваемого судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статей 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 января 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Утешевой Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
