Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1207/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-1207/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Завьялова Д.А.
судей Емельяновой О.И., Самылова Ю.В.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 марта 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Финогенова Игоря Владимировича на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 5 декабря 2019 года, которым постановлено:
административный иск Финогенова Игоря Владимировича о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, выразившегося в не поощрении по двум основаниям, о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по внесению недействительных данных в характеристику, о вынесении начальником учреждения двух постановлений о поощрении и внесении изменений в характеристику, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Финогенова Игоря Владимировича государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Завьялова Д.А., мнение Финогенова И.В., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и представителя административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, заинтересованного лица УФСИН России по Владимирской области по доверенностям Крылова А.А. о принятии отказа от административного иска, отмены решения и прекращения производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Финогенов И.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
В обоснование административного иска указано, что до 13 июня 2019 года Финогенов И.В. содержался в отряде N 13, начальником которого был К С июня 2018 года по январь 2019 года административный истец был трудоустроен на производственном участке "Обувной" цех N 2. В 1 квартале 2019 года за перевыработку норм государственного заказа начальником цеха N 2 П составлен рапорт о внеквартальном поощрении Финогенова И.В. за добросовестный труд в виде получения дополнительной посылки. Указанный рапорт подписан руководством учреждения и передан начальнику отряда К для исполнения. С 13 июня 2019 года Финогенов И.В. содержится в отряде N 9, начальником которого является С С сентября 2018 года по июнь 2019 года административный истец проходил профессиональное обучение в ПУ N 46 по специальности "сборщик обуви" и за активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам 2 квартала 2019 года был представлен (включен в общий список осужденных) начальником отряда С к поощрению в виде дополнительной посылки. В связи с обращением в июле 2019 года в суд по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Финогенов И.В. узнал о том, что в 2019 году администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области его ни разу не поощрила, но вместе с тем, административный истец указывает, что в судебном заседании С подтвердил факт включения его в список поощрения осужденных по итогам 2 квартала, а К - наличие рапорта о его поощрении, подписанного начальником учреждения. Для рассмотрения ходатайств Финогенова И.В. о замене наказания и об условно-досрочном освобождении администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области представлены характеристики, искажающие реальные личностные и нравственные черты характера административного истца. Характеристики от 24 июля 2019 года и от 5 сентября 2019 года содержат сведения, характеризующие личность административного истца с отрицательным уклоном, что влечёт для последнего негативные последствия при рассмотрении вопросов исполнения приговора. Объективность указанных характеристик, по мнению Финогенова И.В., вызывает сомнение, поскольку ранее он характеризовался положительно и имел поощрения, что подтверждается характеристиками за другие периоды отбывания наказания в иных учреждениях. Административный истец полагает, что действиями администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области нарушаются положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и международных норм права по соблюдению и защите прав лиц, содержащихся в заключении, действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области приводят к нарушению его прав и условий содержания как лица, лишенного свободы.
В судебном заседании Финогенов И.В., участие которого было обеспечено путём использования систем видеоконфенц-связи, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в административном иске, основаниям.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области и заинтересованного лица УФСИН России по Владимирской области по доверенностям Крылов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска настаивая на законности и обоснованности оспариваемых Финогеновым И.В. действий (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.
Судом постановлено приведённое выше решение.
Финогеновым И.В. подана апелляционная жалоба на решение городского суда, в которой он просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции от Финогенова И.В. поступил письменный отказ от административного искового заявления.
Иными лицами, решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.
В судебном заседании апелляционной инстанции Финогенов И.В., участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, настаивал на принятии судебной коллегии его отказа от административных исковых требований, пояснив, что ему известны правовые последствия принятия судом такого отказа.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области и заинтересованного лица УФСИН России по Владимирской области по доверенностям Крылов А.А. не возражал против принятия отказа Финогенова И.В. от административного иска, отмены решения и прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,309,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Финогенова Игоря Владимировича от административного искового заявления к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, выразившихся в не поощрении Финогенова И.В. по двум законным основаниям, о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по внесению недействительных данных в характеристику, о восстановлении нарушенных прав Финогенова И.В. путём вынесения начальником учреждения отдельных постановлений о поощрении Финогенова И.В. по двум признанным основаниям и внесения изменений в характеристику соответствующих установленной действительности.
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 5 декабря 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Финогенова Игоря Владимировича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, выразившихся в не поощрении Финогенова И.В. по двум законным основаниям, о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по внесению недействительных данных в характеристику, о восстановлении нарушенных прав Финогенова И.В. путём вынесения начальником учреждения отдельных постановлений о поощрении Финогенова И.В. по двум признанным основаниям и внесения изменений в характеристику соответствующих установленной действительности, прекратить.
Председательствующий Д.А. Завьялов
Судьи О.И.Емельянова
Ю.В.Самылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
