Определение Пермского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33а-12044/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12044/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-12044/2020
Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 02 ноября 2020 г.
установила:
02 ноября 2020 года судьей Пермского краевого суда Котельниковой Е.Р. рассмотрена частная жалоба Низамовой Тагзимы Хазимовны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления.
Как следует из содержания определения судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2020 года, определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2020 года отменено, материал по административному иску Низамовой Тагзимы Хазимовны направлен в суд первой инстанции. Вместе с тем, в резолютивной части определения судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2020 года ошибочно указано на отмену иного судебного акта, а именно определения Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года.
На основании ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопрос об исправлении описки разрешен по инициативе самой коллегии в соответствии с требованиями ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Поскольку из материала N 33а-10659/2020 однозначно следует, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлось определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2020 года, во вводной и мотивировочной части определения указано какой судебный акт рассматривается, а также принятое решение об отмене определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2020 года, допущенная апелляционным судом ошибка в изложении резолютивной части определения носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, она может быть устранена посредством исправления описки.
Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила:
исправить техническую описку, допущенную в резолютивной части определения судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2020 года.
Приведенные в резолютивной части определения судьи Пермского краевого суда от 02 ноября 2020 года данные о судебном акте: "определение Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года" исправить на "определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2020 года".
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать