Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-12030/2019, 33а-335/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33а-335/2020
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев частную жалобу Савина И. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии,
установил:
Савин И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к призывной комиссии по Ленинскому и Индустриальному районам г. Барнаула об оспаривании решений об определении категории годности к военной службе и о призыве на военную службу.
Определением судьи названного суда от 26 ноября 2019 года административное исковое заявление возвращено ввиду неподсудности, разъяснено право на обращение в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
В частной жалобе Савина И.А. поставлен вопрос на предмет отмены определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права. По мнению административного истца, поскольку административный ответчик расположен в Ленинском районе г. Барнаула, дело подсудно суду названного района; тот факт, что Савин И.А. проживает на территории Индустриального района г. Барнаула, правового значения для решения вопроса о подсудности не имеет.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
В силу ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Как усматривается из представленных материалов, Савин И.А., проживающий на территории Индустриального района г. Барнаула, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов города Барнаула Алтайского края.
Полномочия данного комиссариата, расположенного на территории Ленинского района г. Барнаула, и созданной при нем призывной комиссии распространяются соответственно на Ленинский и Индустриальный районы города Барнаула.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, фактическое место жительства административного истца и факт постановки его на воинский учет по месту жительства в Индустриальном районе города Барнаула, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление об оспаривании решения призывной комиссии, полномочия которой распространяются на несколько районов, подсудно суду того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом решений - Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Доводы частной жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, регулирующего вопросы территориальной подсудности административных дел, и выводов судьи суда первой инстанции не опровергают.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Савина И. А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка