Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33а-12026/2019, 33а-331/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33а-331/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Романютенко Н.В., Скляр А.А.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Золотаревой Е. А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 10 октября 2019 года по делу по административному иску Глебовой С. В. к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Золотаревой Е. А., Восточному отделу судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления.
Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия
установила:
Глебова С.В., действуя через представителя Цыганову Н.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Золотаревой Е.А., Восточному отделу судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Восточный ОСП г.Бийска и Бийского района), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по Алтайскому краю), в котором просила признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 27 августа 2019 года по исполнительному производству ***-ИП.
Требования мотивированы тем, что 02 октября 2018 года по заявлению административного истца возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Глебова М.А. о взыскании алиментов в размере ? доли дохода на содержание сына Матвея 17 октября 2008 года рождения. Судебным приставом-исполнителем 14 февраля 2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2018 года, сумма задолженности составила <данные изъяты> 27 августа 2019 года судебный пристав-исполнитель Золотарева Е.А. приняла постановление о расчете задолженности по алиментам и установила отсутствие задолженности, поскольку должником представлена выписка по счету о том, что он перечислил денежные средства взыскателю, а именно: 20 мая 2016 года - <данные изъяты>, 23 июня 2016 года - <данные изъяты>, 06 октября 2016 года - <данные изъяты>, 11 марта 2017 года - <данные изъяты>, 10 апреля 2018 года - <данные изъяты> Согласно телефонограмме от 25 июня 2019 года с должника удержано <данные изъяты>, то есть всего уплачено должником <данные изъяты>, что больше суммы долга на <данные изъяты> Административный истец считает оспариваемое постановление незаконным и нарушающим права, как административного истца, так и несовершеннолетнего ребенка в чью пользу взыскиваются алименты, поскольку Глебовым М.А. были представлены не относимые к алиментам платежи по выписке. Ни в одном платеже не указано назначение платежа - алиментные обязательства. Сумма в размере <данные изъяты> перечислена Глебовым М.А. для оплаты задолженности за квартиру. Судебным приставом задолженность в размере <данные изъяты> списана по телефонограмме без документального подтверждения. Обращает внимание, что Глебов М.А. при ознакомлении с исполнительным производством 04 октября 2018 года в объяснениях указал, что об алиментах до указанной даты не знал и не платил их.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Лаптева Н.В.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10 октября 2019 года требования Глебовой С.В. удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю Золотаревой Е.А. о расчете задолженности от 27 августа 2019 года по исполнительному производству ***-ИП признано незаконным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Золотарева Е.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым заявленные требования оставить без удовлетворения в полном объеме. В обоснование ссылается на необоснованность выводов суда, поскольку постановление о расчете задолженности вынесено в пределах компетенции, с соблюдением положений действующего законодательства, при наличии доказательств, подтверждающих уплату алиментов путем безналичного перевода денежных средств на карту взыскателя, а также при наличии объяснений должника об уплате задолженности по алиментам; обращает внимание, что ссылки взыскателя о получении денежных средств от должника по иным гражданско-правовым обязательствам не подтверждены какими-либо доказательствами; отсутствие в платежных документов наименования "алименты" не является безусловным основанием для отказа в зачете денежных сумм в счет погашения алиментных обязательств; сведения, полученные судебным приставом-исполнителем по телефону об удержании денежных средств из пенсии должника согласуются с информацией, оглашенной в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем постановление о расчете задолженности является законным.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец Глебова С.В. и ее представитель Цыганова Н.А. просят решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился административный истец Глебова С.В., иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца Глебову С.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает права административного истца на содержание несовершеннолетнего.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, поскольку они соответствуют положениям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа от 08 июля 2015 года выданного мировым судьей судебного участка N 106 по г.Усть-Куту Иркутской области, предъявленного 01 октября 2018 года взыскателем Глебовой С.В. в Восточном ОСП г.Бийска и Бийского района судебным приставом-исполнителем Лаптевой Н.В. 02 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Глебова М.А. в пользу Глебовой С.В. алиментов на содержание сына Глебова М.М., 17 октября 2008 года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 08 июля 2015 года. В заявлении взыскатель Глебова С.В. указала, что имеется задолженность по алиментам с 08 июля 2015 года.
04 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Лаптевой Н.В. у должника Глебова М.А. отобрано объяснение, в котором должник сообщил, что о судебном решении о взыскании алиментов не знал, в связи с чем алименты не платил. Является <данные изъяты>, проживает на пенсию. Объяснение написано собственноручно Глебовым М.А., что подтверждается его подписью.
В этот же день Глебов М.А. предупрежден об ответственности по ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
16 октября 2018 года судебным приставом вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий с автомобилем Фольксваген Таурег и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в Управление пенсионного фонда в <адрес>.
09 ноября 2018 года взыскатель Глебова С.В. обратилась в Восточный ОСП г.Бийска и Бийского района с заявлением о расчете задолженности по алиментам, в связи с тем, что точный расчет судебным приставом-исполнителем не произведен.
20 ноября 2018 года должник Глебов М.А. в объяснениях судебному приставу-исполнителю указывает, что от алиментов не отказывается, является получателем пенсии и сообщает, что имеется автомобиль, который находится по адресу: <адрес> там же лодка Крым, Нива. Глебов М.А. предупрежден об ответственности по ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
22 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Золотаревой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что задолженность по алиментам на 14 ноября 2018 года составила <данные изъяты> руб. Частичная оплата по квитанциям (распискам) <данные изъяты> руб., задолженность с 08 июля 2015 года по 22 ноября 2018 года составила <данные изъяты> руб. Задолженность на 23 ноября 2018 года определена в размере <данные изъяты> Глебов М.А. и Глебова С.В. были ознакомлены с указанным постановлением.
06 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а также предупреждение, которые вручены Глебову М.А. под роспись 06 декабря 2018 года.
17 января 2019 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором пристав указал удерживать 70% от дохода, из которых 25% текущие алименты, 45% - задолженность по алиментам, которая на 23 ноября 2018 года составила <данные изъяты>
14 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Золотаревой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в связи с поступившим ответом Пенсионного фонда о размере пенсии Глебова М.А. Задолженность по алиментам за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2018 года составила <данные изъяты> Частичная оплата с 01 октября 2015 года по 31 октября 2018 года составила <данные изъяты> Задолженность по алиментам за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2018 года составила <данные изъяты>, постановление получено сторонами нарочно.
27 марта 2019 года Глебов М.А. предупрежден об ответственности по ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и в этот же день дано объяснение, в котором указано, что алименты уплачивает из пенсии ежемесячно, нигде не работает.
19 апреля 2019 года в отношении Глебова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника с составлением акт о наложении ареста (описи имущества) на сотовый телефон. Глебов М.А. обратился к приставу с ходатайством о самостоятельной реализации имущества. 23 апреля 2019 года от Глебова М.А. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>
31 мая 2019 года должник Глебов М.А. обратился к судебному приставу с заявлением, в котором просил пересчитать задолженность с 2015 года, поскольку он перечислял алименты на содержание ребенка на расчетный счет Глебовой С.В. в разных суммах со своей карты Сбербанка, так как ранее не представлялось возможным представить сведения. Каких-либо других денежных обязательств перед Глебовой С.В. не имеет.
Согласно выписке Сбербанка со счета Глебова М.А. на счет Глебовой С.В. были перечислены денежные средства 27 июля 2015 года - <данные изъяты>, 31 июля 2015 года - <данные изъяты>, 22 августа 2015 года - <данные изъяты>, 20 мая 2016 года - <данные изъяты>, 23 июня 2016 года - <данные изъяты>, 06 октября 2016 года - <данные изъяты>, 11 марта 2017 года - <данные изъяты>, 10 апреля 2018 года - <данные изъяты>
25 июня 2019 года судебный пристав-исполнитель Золотарева Е.А. в телефонограмме указала, что специалист УПФ Усть-Катунского района, сообщила, что из пенсии Глебова М.А. удержано <данные изъяты>
В этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором указано, что Глебовым М.А. уплачено за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2018 года <данные изъяты> и задолженность по алиментам на 25 июня 2019 года отсутствует.
27 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Золотаревой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установил, что задолженность по алиментам на 25 июня 2019 года у Глебова М.А. отсутствует.
Установив по делу вышеприведенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждается факт того, что Глебов М.А. до 04 октября 2018 года о принятом решении о взыскании алиментов не знал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, что подтверждается объяснениями Глебова М.А. тогда как перевод денежных средств осуществлен до указанной даты.
Кроме того, какое-либо соглашение, заключенное между Глебовой С.В. и Глебовым М.А. об уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не представлено, следовательно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для зачета вышеперечисленных денежных средств в счет уплаты алиментов.
До 31 мая 2019 года (день обращения должника с заявлением о перерасчете) Глебов М.А. не ссылался о перечислении денежных средств в счет уплаты алиментов, тогда как объяснения у него отбирались неоднократно.
Судом правомерно учтены пояснения Глебовой С.В. в суде первой инстанции о наличии у них с Глебовым М.А. недвижимого имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности (л.д. 58), денежные средства перечислялись в счет оплату коммунальных платежей, содержания, в связи с чем выводы суда наличии между ними денежных обязательств обоснованны.
В суде апелляционной инстанции Глебова С.В. эти доводы подтвердила, указав, что одна из находящихся в долевой собственности квартира была переведена в нежилое помещение, в спорный период времени они с супругом перечисляли друг другу денежные средства в счет оплаты расходов по содержанию и коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, представленных в суд первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Золотаревой Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
