Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-1202/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N 33а-1202/2017
22 сентября 2017 года город Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Савкуева З.У.
судей Думаева А.Б. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Ашабокове Р.Х.
с участием представителя административного ответчика - Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Местной администрации городского округа Нальчик Нырова А.Х.,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Емкужев М.М. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Местной администрации городского округа Нальчик об оспаривании бездействия и возложении обязанности,
по апелляционной жалобе административного ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Местной администрации городского округа Нальчик на решение Нальчикского городского суда КБР от 31 мая 2017 года,
у с т а н о в и л а:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
При отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений приведенной нормы процессуального права ссылки на основания, по которым лицо, подающее ее, считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене или изменению (статья 310 КАС Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 300 КАС Российской Федерации выносит определение об оставлении ее без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
В то же время, вышеуказанная апелляционная жалоба, содержа лишь ссылки на обстоятельства, сводящиеся, по их сути, к тому, что названное учреждение является структурным подразделением Местной администрации городского округа Нальчик и осуществляет свою деятельность только в рамках выделенного бюджета на финансовый год, а перевод дорог в городе Нальчике в разряд асфальтированных осуществляется постепенно в рамках имеющихся финансовых возможностей, не содержит в себе, таким образом, перечня конкретных юридических и фактических оснований, по которым данное учреждение считает обжалуемое им решение суда неправильным и подлежащим отмене.
Следовательно, отсутствие в апелляционной жалобе указаний на основания, по которым её автор не согласен с состоявшимся по административному делу решением суда, препятствовало ее принятию судьей и, соответственно, исключает апелляционное производство на ее основании.
При таких данных, эта частная жалоба на основании части 1 статьи 300 КАС Российской Федерации подлежала оставлению судьей без движения с назначением ее подателю разумного срока для исправления указанного недостатка.
Вместе с тем, в КАС Российской Федерации отсутствуют процессуальные нормы, как предусматривающие последствия установления судом апелляционной инстанции в стадии апелляционного рассмотрения административного дела факта не соответствия апелляционной жалобы требованиям приведенной нормы процессуального права, так и регулирующих сходные отношения.
В связи с этим, данное административное дело, исходя, по правилу части 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 того же кодекса), подлежит возврату в тот же суд для совершения судьей действий, предусмотренных упомянутой частью 1 статьи 300 КАС Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 198, 199 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Административного дело по административному исковому заявлению Емкужев М.М. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Местной администрации городского округа Нальчик об оспаривании бездействия и возложении обязанности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в тот же суд для совершения судьей действий, предусмотренных частью 1 статьи 300 КАС Российской Федерации.
Председательствующий З.У. Савкуев
Судьи А.Б. Думаев
М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
