Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33а-12018/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-12018/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Мартыновой Татьяны Ивановны к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Сиротенко Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления, признании незаконными действий (бездействия) должностного лица,
с частной жалобой Мартыновой <ФИО>6 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года.
Изучив материалы дела, судья,
установил:
Мартынова Т.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по административному делу, указав, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 августа 2020 года ее административные исковые требования были удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу.
При рассмотрении дела ей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 980 рублей, поэтому просила взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее УФССП России по Краснодарскому краю) понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 25 980 рублей.
Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года требование административного истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с УФССП России по Краснодарскому краю расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы, понесенные за получение сведений из ЕГРН в размере 980 рублей.
Не согласившись с определением суда, Мартынова Т.И. подала частную жалобу, в которой просит определение Тихорецкого городского суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое определение об удовлетворении ее заявления в полном объеме.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.На основании статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 12 августа 2020 года удовлетворены административные исковые требования Мартыновой Т.И. к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Сиротенко Н.А., УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления, признании незаконными действий (бездействия) должностного лица. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении спора, административный истец Мартынова Т.И. обращалась за юридической помощью, что следует из договора на оказание юридических услуг от 20 июня 2020 года, оплата по которому подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2020 года.
Как следует из условий договора, стоимость услуг, выполненных представителем составила 25 000 рублей.
Также установлено, что административный истец понесла расходы, связанные с необходимостью получения сведений из ЕГРН, которые составили 980 рублей, что подтверждается чек ордером от 3 июня 2020 года на сумму 490 рублей, чек ордером от 3 июня 2020 года на сумму 490 рублей.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с УФССП России по Краснодарскому краю в пользу административного истца расходов по оплате юридических услуг представителя и иных расходов не в заявленном размере, а в размере 5980 рублей обоснованным, поскольку взысканная сумма определена с учетом сложности дела, времени участия в нем представителя, понесенных расходов на получение необходимых сведений и отвечает критериям разумности.
Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции разумных пределов по оценке суммы взыскания по аналогичным услугам судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку указанная сумма взыскана судом с учетом соразмерности условиям договора и характеру услуги, оказанной представителем.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка