Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1201/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33а-1201/2019
город Мурманск
17 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Камерзана А.Н.
Тихоновой Ж.В.
при секретаре
Синицыной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравцова Игоря Олеговича о признании незаконным решения призывной комиссии,
по апелляционной жалобе заинтересованного лица Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Мурманской области" на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Крацова Игоря Олеговича к призывной комиссии города Оленегорска с подведомственной территории, военному комиссариату Оленегорского и Ловозерского района об оспаривании решения - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Оленегорска с подведомственной территории от 15 мая 2018 о признании Кравцова Игоря Олеговича не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.
Призывной комиссии города Оленегорска с подведомственной территорией с целью устранения нарушения прав, свобод и законных интересов Кравцова Игоря Олеговича принять решение в соответствии с требованиями Федерального Закона N 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе".
Обязать военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области выдать Кравцову Игорю Олеговичу военный билет".
Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., объяснения представителя заинтересованного лица Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Мурманской области" С.А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против апелляционной жалобы административного истца Кравцова И.О. и его представителя З.Ю.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Кравцов И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области.
В обоснование административного иска указал, что оспариваемым решением Кравцов И.О. зачислен в запас по достижении предельного возраста как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, тогда как от службы в армии он не уклонялся.
С учетом уточненных исковых требований административный истец просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии города Оленегорска с подведомственной территорией от 15 мая 2018 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, с зачислением в запас; обязать ответчика устранить допущенные нарушения; обязать Военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области выдать Кравцову И.О. военный билет с записью "зачислен в запас".
Определениями суда от 13 и 19 декабря 2018 года уточнен круг лиц, участвующих в деле, в том числе наименования административных ответчиков. К участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиков - призывная комиссия города Оленегорска с подведомственной территорией; Военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области; в качестве заинтересованных лиц - Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Мурманской области" (далее по тексту ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области"), Следственное управление Следственного комитета России по Мурманской области.
В судебном заседании административный истец Кравцов И.О. и его представитель по доверенности З.Ю.Г., настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях.
Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области, призывной комиссии города Оленегорска с подведомственной территорией, и заинтересованного лица ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" К.Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточенных административных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица - Следственного управления Следственного комитета России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе, представитель Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Мурманской области" С.А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Кравцова И.О. в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" не получало определения от 17 января 2019 года о его привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Обращает внимание, что поскольку военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области является структурным подразделением ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" и не наделен статусом юридического лица, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве самостоятельного административного ответчика.
Указывает, что призывная комиссия муниципального образования, принявшая решение в отношении Кравцова И.О., не является структурным подразделением ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области", а отмена каких-либо решений данного регионального органа не входит в полномочия должностных лиц военного комиссариата.
Отмечает, что оформление и выдача Кравцову И.О. военного билета является следствием принятия призывной комиссией соответствующего решения.
Приводит доводы, что у суда отсутствовали основания для возложения обязанности на ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" выдать Кравцову И.О военный билет, поскольку отмена решения призывной комиссии будет являться основанием для принятия мер по организации мероприятий, в том числе, и по оформлению и выдаче документа воинского учета в рамках предоставленных полномочий и компетенции.
Оспаривает выводы суда о том, что у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует обязанность самостоятельно являться в военный комиссариат.
Утверждает, что Кравцовым И.О. не исполнена обязанность по уведомлению военного комиссариата Ростовской области по городу ... и ... о смене места жительства и назначении на должность в ***. По приезду в город Мончегорск Мурманской области административный истец не встал на воинский учет по месту пребывания.
Считает, что показания свидетеля Я.А.В. не могут в полной мере подтвердить позицию административного истца об отказе в постановке на воинский учет без свидетельства о регистрации по месту пребывания.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец Кравцов И.О., представитель заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области К.Е.В. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного ответчика Военного комиссариата Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области, представитель административного ответчика призывной комиссии города Оленегорска с подведомственной территорией, представитель заинтересованного лица ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области", представитель заинтересованного лица - Следственного управления Следственного комитета России по Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, решением призывной комиссии военного комиссариата Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области от 15 мая 2018 года N 3 Кравцов И.О. на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 22 пункта 1.1 статьи 28, пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, зачислен в запас.
Постановлением Губернатора Мурманской области от 23 марта 2018 года N 23-ПГ "О создании призывных комиссий" утвержден состав призывной комиссии муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией.
Таким образом, фактически указанное решение N 3 от 15 мая 2018 года принято призывной комиссией муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией.
Разрешая заявленные требования и признавая указанное решение призывной комиссии незаконным, суд правильно исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт уклонения Кравцова И.О. от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
При этом суд первой инстанции учел, что достоверных сведений подтверждающих проведение действий по оповещению Кравцова И.О. о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период с 2013 по 2018 годы не имеется.
Указанные выводы суда полностью соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также фактическим обстоятельствам дела.
Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Пунктом 1.1 статьи 28 названного Федерального закона предусмотрено, что при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.
В силу пункта 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение), при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона о воинской обязанности и военной службе, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.
Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).
Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 указанной статьи).
В соответствии со статьей 31 указанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2).
В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).
Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению N 30 к данной инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.
Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане в том числе обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания); явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.
В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных данным Законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).
Таким образом, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке.
Из материалов дела следует, что административный истец Кравцов И.О. с 2008 года состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата по городу ..., 08 мая 2009 года в связи с зачислением на 1-й курс очной формы обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ростовский государственный экономический университет" в городе Ростов-на-Дону ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 июля 2013 года. 03 сентября 2013 года Кравцов И.О. снят с воинского учета военным комиссариатом ... и поставлен на воинский учет в отделе ВК Ростовской области по городу ... и ... 19 сентября 2013 года.
В удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, выданном на имя Кравцова И.О. 22.01.2008, в разделе III "Решение призывной комиссии" имеется запись: "протокол N7 от 12.11.2013, решение п.п. 3 п.2 ст.24 ФЗ N53 явиться в военный комиссариат с 01 по 10.03.2018 для передачи в запас". Поставлена подпись военного комиссара ..., заверенная гербовой печатью.
20 августа 2013 года Кравцов И.Ю. принят на службу в *** по городу ... на должность ***.
Приказом *** от 23 марта 2015 года N 25-к Кравцов И.О. освобожден от занимаемой должности ***, в связи с переводом в ***.
На основании приказа руководителя *** от 16 марта 2015 года N16 л/с Кравцов И.О. назначен на должность *** с 26 марта 2015 года.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному на имя Кравцова И.О., с 13 сентября 2013 года по настоящее время административный истец зарегистрирован по адресу: Ростовская область, ...
При этом установлено, что с 07 декабря 2016 года по 16 октября 2017 года и с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2022 года Кравцов И.О. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Мурманская область, ...
После регистрации по месту пребывания 27 января 2017 года Кравцов И.О. принят на воинский учет в военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области.
В период нахождения на воинском учете в военном комиссариате Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области Кравцову И.О. на основании решения призывной комиссии (протоколы от 31.10.2017 и от 07.11.2017) предоставлялась отсрочка до 01 апреля 2018 года.
Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе документы, содержащиеся в личном деле гражданина подлежащего призыву на военную службу Кравцова И.О., суд первой инстанции установил отсутствие со стороны призывной комиссии и военного комиссариата как действий по оповещению Кравцова И.О. о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и по проверке сведений о фактической регистрации Кравцова И.О., так и отсутствие факта направления указанными органами в порядке статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ материалов в уполномоченный следственный орган для решения вопроса о привлечении Кравцова И.О. к установленному виду ответственности.
Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, а также полученных свидетельских показаний дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, свидетельствующих о недоказанности уклонения Кравцова И.О. от исполнения обязанностей по воинскому учету и призыву на военную службу в юридически значимый период.
В связи с чем, исходя из положений вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии требованиям закона и возложении на указанный орган обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решения в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы".
Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии отсутствуют.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает подлежащим исключению из резолютивной части решения указание суда о возложении на военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области обязанности выдать Кравцову И.О. военный билет.
Так, согласно пункту 12 приложения N 9 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане: освобожденные от призыва на военную службу; освобожденные от исполнения воинской обязанности.
Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
Таким образом, основанием для выдачи военного билета о зачислении гражданина в запас является получение военным комиссаром соответствующего решения (выписки из решения) призывной комиссии.
В данном случае, решением суда первой инстанции на призывную комиссию города Оленегорск с подведомственной территорией уже возложена обязанность принять решение в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.2018 N 53-ФЗ, что является достаточным для устранения нарушения прав, свобод и законных интересов Кравцова И.О.
В остальной части доводы апелляционной жалобы, в том числе о нарушении судом норм процессуального права, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами административного дела, и не влекут отмены законного и обоснованного решения суда. При этом судебная коллегия отмечает, что всем лицам, участвующим в деле, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию истца с судебной оценкой представленных доказательств, юридической квалификацией установленных обстоятельств и учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения с уточнением его резолютивной части, путем исключения указания о выдаче административному истцу военного билета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 177, 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 17 января 2019 года оставить без изменения, исключив из резолютивной части указание на возложение обязанности на военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области выдать Кравцову Игорю Олеговичу военный билет.
Апелляционную жалобу заинтересованного лица Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Мурманской области" оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
