Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-12003/2019, 33а-308/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33а-308/2020
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев частную жалобу Г.Э.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 октября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Г.Э.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением об оспаривании действий заместителя начальника Следственного департамента МВД России Даньшина О.А., которым принимались решения о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N.
Определением судьи названного суда от 18 октября т.г. в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Г.Э.А. просит об отмене определения, полагает, что нарушено его право на судебную защиту.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Как следует из текста административного иска, Г.Э.А. оспаривает действия должностного лица, совершенные в ходе уголовного судопроизводства, в т.ч. в отношении административного истца.
Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации такие действия не могут быть предметом оспаривания в порядке, установленном названным кодексом.
Таким образом, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии административного искового заявления.
Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые имели бы значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы судьи.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
