Определение Алтайского краевого суда от 15 января 2020 года №33а-11999/2019, 33а-304/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33а-304/2020
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев частную жалобу И.Л.Ф. на определение судьи Рубцовского городского суда от 18 октября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
И.Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила:
признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ОСП по г.Рубцовску по не принятию мер по жалобе И.Л.Ф. об отмене постановления об окончании исполнительного производства;
признать незаконными бездействие ОСП по г.Рубцовску по невручению И.Л.Ф. постановления от 20 декабря 2018 года об окончании исполнительного производства N-ИП на следующий день после его вынесения;
признать незаконными бездействие по неперечислению <данные изъяты> на счет И.Л.Ф. в счет погашения долга по исполнительному производству N-ИП;
отменить постановление ОСП по г.Рубцовску от 20 декабря 2018 года об окончании исполнительного производства.
Определением судьи Рубцовского городского суда от 25 февраля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11 марта 2019 года.
Определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 22 мая 2019 данное определение оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, административному истцу установлен новый срок для устранения недостатков - до 18 июня 2019 года.
Впоследствии ввиду отмены определения судьи Рубцовского городского суда от 21 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 25 августа 2019 года административному истцу установлен новый срок для устранения недостатков - до 15 октября 2019 года.
Определением судьи Рубцовского городского суда от 18 октября 2019 года административное исковое заявление возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 25 февраля 2019 года.
В частной жалобе И.Л.Ф. просит отменить определение, полагает, что недостатки ею устранены путем подачи соответствующего заявления.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из поступивших материалов дела, основаниями для оставления административного искового заявления без движения послужили следующие обстоятельства:
отсутствие даты подписи административного искового заявления;
не представлены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а именно: в качестве административного ответчика руководитель ОСП по г.Рубцовску не указан, тогда как требования о признании его бездействия незаконным заявлены, при этом копия иска не приложена;
не указаны результаты рассмотрения поданной 16 января 2019 года вышестоящему должностному лицу жалобы, на которую имеется ссылка в иске (предмет жалобы и поданного иска совпадает);
не указано, обращалась ли И.Л.Ф. с жалобой к вышестоящему должностному лицу по факту неперечисления денежных средств (пункт 3 иска).
Во исполнение данных требований И.Л.Ф. 15 октября 2019 года подано заявление, в котором указано, что дата внесения подписи истцом - 24 февраля 2019 года; жалоба истца в ОСП по г.Рубцовску на постановление об окончании исполнительного производства не была рассмотрена по существу; в УФССП по АК и ФССП РФ обращения не направлялись; закон не устанавливает требования для предоставления копии административного иска руководителю административного ответчика.
Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки не устранены.
Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями об оспаривании решений и действий органа установлены в статье 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 названной нормы форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В силу части 1 данной статьи административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Таким образом, наличие в административном исковом заявлении даты внесения подписи административным истцом является обязательным условием для обращения в суд.
В данном случае это требование не выполнено.
Как верно указал судья суда первой инстанции, устранение недостатков административного искового заявления путем подачи заявления, в котором содержатся сведения, обязательные к указанию именно в административном исковом заявлении, законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены определения судьи отсутствуют.
Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству суда административного искового заявления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рубцовского городского суда от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу И.Л.Ф. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка