Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1198/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33а-1198/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой С.А.,
судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Всеволодской Ирины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ф.И.О.5 об отмене постановления о наложении ареста, -
по частной жалобе Всеволодской Ирины Валерьевны на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 марта 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
25 января 2019 года Всеволодская И.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ф.И.О.5 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 марта 2019 года административное исковое заявление Всеволодской И.В. оставлено без движения.
В частной жалобе Всеволодская И.В. просит данное определение отменить, не соглашаясь с мотивами, положенными в основу выводов судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривая вынесение определения об оставлении административного искового заявления без движения, если судья установит нарушение требований статей 125 и 126 этого кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов (часть 1 статьи 130), в части 3 статьи 222 установил, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть оставлено без движения в случае его несоответствия требованиям, установленным статьей 220 этого кодекса, закрепляющей особенности требований, предъявляемых к названному административному исковому заявлению, рассматриваемому в порядке главы 22 поименованного кодекса.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья первой инстанции, исходил из того, что оно не соответствует требованиям части 3, пунктов 1, 2, 9 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как в нем не указаны дата и место рождения административного истца, наименование административного ответчика (наименование отдела судебных приставов, в котором работает судебный пристав), сведения об исполнительном производстве, сведения о подаче в вышестоящий орган жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения; к поданному административному иску не приложены: копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу участвующих в деле лиц, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (либо право на получение льготы, ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины).
С выводами городского суда судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждаются представленным материалом.
Доводы жалобы Всеволодской И.В. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену постановленного определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Всеволодской Ирины Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О. Качура
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
