Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33а-1197/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Лихачевой С.А.,
судей - Качура И.О., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Цветкова Анатолия Владимировича о признании ничтожным требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области об уплате налога, -
по частной жалобе Цветкова Анатолия Владимировича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
14 марта 2019 года Цветков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением о признании ничтожным требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области об уплате налога.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда 18 марта 2019 года административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Цветков А.В. просит отменить оспариваемое определение, как незаконное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Возвращая административный иск, судья первой инстанции исходила из того, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данной категории административного спора.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку в соответствии с действующим законодательством, досудебный порядок урегулирования спора для данной категории спора является обязательным. Между тем, в представленных суду материалах доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не имеется.
Доводы жалобы Цветкова А.В. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену постановленного определения не влекут.
При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, процессуальных нарушений при его вынесении не допущено, вследствие чего судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цветкова Анатолия Владимировича, - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О.Качура
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
