Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33а-11966/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33а-11966/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Э.Р.,
судей: Последова А.Ю., Медведева С.Ф.,
при секретаре Горбатько А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС N 24 по Ростовской области к Лазаревой К.В. о взыскании недоимки по налогам, пени, по апелляционной жалобе Лазаревой К.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Э.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком Лазаревой К.В. зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, земельные участки, объекты имущества.
Сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 год, составила 920 руб. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 322,96 руб.
Сумма земельного налога, подлежащего уплате за 2018 год составила 10402,00 руб., в связи с неуплатной налоговым органом начислены пени в размере 1992,96 руб.
Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2018 года, составила 680 руб., в связи с неуплатной налоговым органом начислены пени в размере 212, 73 руб.
Кроме того, в налоговый орган Лазаревой К.В. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, обязанность по уплате налога в срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени в размере 156, 82 руб.
В адрес административного ответчика направлены требования N 54464 от 26.06.2019, N 86650 от 24.12.2019. Недоимка по налогам и пени уплачены не были, в связи с чем в отношении Лазаревой К.В. мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 8 июня 2020 года вынесен судебный приказ, который отменен определением от 28 января 2021 года.
Административный истец просил взыскать с Лазаревой К.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц, а именно: пени в размере 156,82 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 680 руб., пени в размере 212,73 руб.; транспортному налогу за 2018 год в размере 920 руб., пени в размере 322,96 руб.; по земельному налогу за 2018 год в размере 10402 руб., пени в размере 1992,96 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года с Лазаревой К.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области взысканы недоимки по:
-налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 в размере 680 руб., пени в размере 3,05 руб.
-транспортному налогу с физических лиц за 2018 в размере 920 руб., пени в размере 4,12 руб.
-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 в размере 10402 руб., пени в размере 46,64 руб. А всего 12055,81 рублей.
В удовлетворении остальной части административного иска МИФНС России N 24 по Ростовской области отказано.
С Лазаревой К.В. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 482,23 руб.
С решением суда не согласилась Лазарева К.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела, нарушения норм материального права.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Следует отметить, что Лазаревой К.В. направлено уведомление по адресу электронной почты, что касается почтовых отправлений, ни по адресу регистрации, ни по адресу, указанному в апелляционной жалобе, Лазарева К.В. корреспонденцию не получает, по указанному в жалобе номеру телефона отвечает другое лицо,
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
Установлено, что согласно данным картотеки плательщиков налога на имущество, за Лазаревой К.В. зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Сумма налога на имущество за 2018 год составила 680 руб.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: Фиат Пунто, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Ситроен CZ Style, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2018 год в размере 920 руб.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога, ФИО6 принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Налоговой инспекцией ответчику начислен земельный налог за 2018 год в размере 10402 руб.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что Лазарева К.В. ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области по месту жительства.
В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ,
Согласно ст.228 НК РФ лица исчисляют и уплачивают налог на доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии со ст.229 НК РФ Лазарева К.В. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3- НДФЛ) - за 201 год.
Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая составила - 156,82 руб.
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом по адресу ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налога на имущество, земельного и транспортного налога.
Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена Лазаревой К.В. в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес были направлены требования от 24.12.2019 N 86650 и от 26.06.2019 N 54464.
Судом установлено, что 28.01.2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был отменен судебный приказ N 2а-3-1021/2020 от 08.06.2020 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о вынесении судебного приказа в отношении Лазаревой К.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Поскольку Лазаревой К.В. задолженность по уплате указанных налогов не погашена, доказательств оплаты, а также выбытия из ее владения указанных объектов движимого и недвижимого имущества, иного размера задолженности по налогам не представлено, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд пришел к правильному выводу о том, что с административного ответчика Лазаревой К.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога в заявленном административным истцом размере.
Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество физических лиц, по транспортному и земельному налогам за 2018 год в установленные законом сроки в полном объеме оплачена не была, суд с учетом положений ст. 75 НК РФ и имеющихся в деле доказательств, произвел расчет пени и обоснованно указал на частичное удовлетворение требований налоговой инспекции о взыскании с Лазаревой К.В. пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и по земельному налогу, а именно: по налогу на имущество физических лиц в размере 3,05 руб., по транспортному налогу в размере 4,12 руб. и по земельному налогу в размере 46,64 руб.
Также суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для взыскания с Лазаревой К.В. пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 156,82 рублей, поскольку доказательств наличия недоимки по всем периодам, заявленным МИФНС, на период исчисления пени не представлено, в расчете не указаны виды налога по периодам, отсутствуют доказательства принудительного взыскания недоимки по налогам либо их несвоевременной добровольной оплаты Лазаревой К.В. за указанные административным истцом периоды.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело необоснованно рассмотрено в отсутствие Лазаревой К.В., отклоняются, поскольку о времени и месте судебного заседания 20 мая 2021 года, в 12-30 Лазарева К.В. была извещена надлежащим образом, о чем материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.46).
Ссылки на нерассмотрение судом ходатайства Лазаревой К.В. об отложении рассмотрения дела отклоняются, поскольку материалы дела такого ходатайства не содержат. В апелляционной жалобе содержится информация о направлении заявлений по другому делу - с УИН 61RS0002-127-21-0000015.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазаревой К.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Э.Р. Яковлева
Судьи: А.Ю. Последов
С.Ф. Медведев
Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
