Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1196/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33а-1196/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей Омарова Д.М. и Хаваева А.Г.,
при секретаре судебного заседания о,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению о к Управлению Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о признании незаконным решения о прекращении переписки по вопросам о предоставлении информации ФСБ России о ведении административным истцом дел оперативного учёта, обязании возобновить переписку по указанному вопросу,
по апелляционной жалобе административного истца о на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым отказано в удовлетворении административного иска.
Заслушав доклад судьи о, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан,
установила:
о обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что письмом от <дата> ему сообщено, что переписка с ним по вопросам о предоставлении информации ФСБ России о ведении административным истцом дел оперативного учёта была прекращена. Истец считает данное решение ответчика незаконным, поскольку прекращение переписки нарушает права административного истца на рассмотрение обращения по существу, созданы препятствия к осуществлению прав истца.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе административный истец о выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным; выводы суда противоречат обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В своих возражениях на доводы апеллянта, начальник департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Извещённый о месте и времени рассмотрения дела административный истец о в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции, приведённые в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по мнению судебной коллегии являются обоснованными, поскольку основаны на верных нормах материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> о обратился к Президенту РФ с письменным обращением.
<дата> о поступает ответ на его письменное обращение за подписью начальника департамента программно-технического и информационного обеспечения о
<дата> о на указанный ответ направляет жалобу на имя Президента РФ.
<дата> о повторно направлен ответ за подписью начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы о, согласно которому нарушений при первоначальном рассмотрении его заявления не установлено.
<дата> на указанный ответ о подал жалобу на имя Президента РФ.
<дата> о направлен ответ за подписью референта Управлении о, согласно которому до заявителя доводится, что переписка с ним прекращена.
Административный истец о считает незаконным указанное решение Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о прекращении с ним (о) переписки по вопросам о предоставлении информации ФСБ России о ведении административным истцом дел оперативного учёта, обязании возобновить переписку по указанному вопросу.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".
Рассматривая требование административного истца о признании незаконным решения Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о прекращении с ним переписки, по вопросам о предоставлении информации ФСБ России о ведении административным истцом дел оперативного учёта, обязании возобновить переписку по указанному вопросу, и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в письменном обращении о от <дата> содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства.
В связи с вышеизложенным у административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" имелись основания для прекращения переписки с заявителем, действия административного ответчика по прекращению переписки носили законный и обоснованный характер.
При этом какие-либо препятствия в осуществлении прав административного истца, в том числе в связи с доступом к правосудию, административным ответчиком созданы не были.
Несогласие заявителя с решением о прекращении переписки, по доводам указанным как в административном исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе на решение суда, само по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.
При установленных судом первой инстанции обстоятельствах, судебная коллегия по административным делам Верховного суда РД приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы о и их необоснованности, так как суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришёл к правильным выводам соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в силу ст. 310 КАС РФ не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца о - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
