Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33а-11961/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-11961/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Федина К.А.,
судей Коряковой Н.С., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-851/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области к Улеговой Светлане Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Улеговой Светланы Евгеньевны
на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 мая 2021 года.
Судебная коллегия, изучив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области об отказе от административного иска
установила:
Межрайонная ИФНС России N 16 по Свердловской области (далее - МИФНС N 16 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к Улеговой С.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 3 599 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в размере 47 рублей 63 копеек.
В обоснование требований указано, что налоговым агентом ПАО "Альфа-Страхование-Жизнь" в МИФНС N 16 по Свердловской области представлена справка о доходах и суммах налога Улеговой С.Е. за 2018 год, согласно которой налогоплательщиком получен доход, с которого необходимо уплатить налог в размере 3599 рублей. При проведении мероприятий по контролю налоговым органом выявлен факт неуплаты Улеговой С.Е. налога, пени. Налогоплательщику почтой направлено требование N 16557 от 04 февраля 2020 года об уплате налога, пени, которое не исполнено. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 мая 2021 года административное исковое заявление МИФНС России N 16 по Свердловской области удовлетворено. С Улеговой С.Е. в доход федерального бюджета взыскан налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 3 599 рублей, пени в размере 47 рублей 63 копеек, в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Улегова С.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении в нерабочий день, а именно 04 мая 2021 года административного дела, которое не относится к категории безотлагательных. Указывает, что о переносе назначенных дел на период с 04 мая по 07 мая 2021 года на сайте суда была размещена соответствующая информация. Также отмечает, что суммы штрафа и неустойки, выплаченные по решению суда, налогообложению не подлежат.
После подачи административным ответчиком апелляционной жалобы в суд первой инстанции поступило заявление МИФНС N 16 по Свердловской области об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 3 599 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в размере 47 рублей 63 копеек.
Административный истец МИФНС N 16 по Свердловской области, административный ответчик Улегова С.Е. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены заблаговременно и надлежащим образом - посредством электронной связи 21 июля 2021 года, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, поступившее заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ МИФНС N 16 по Свердловской области от административных исковых требований заявлен после рассмотрения дела судом первой инстанции, выражен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частями 1 - 3 статьи 157, частью 1 статьи 195, статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о взыскании обязательных платежей и санкций от заявленных требований к Улеговой Светлане Евгеньевне.
Решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04 мая 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области к Улеговой Светлане Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий К.А. Федин
Судьи Н.С. Корякова
О.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
