Определение Красноярского краевого суда от 27 января 2021 года №33а-1194/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 33а-1194/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Агибалова И.В.
на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:
"отказать в принятии к производству Норильского городского суда Красноярского края административного искового заявления Агибалова Игоря Владимировича к Министерству Финансов РФ, Отделу МВД России по г.Норильску, Прокуратуре г.Норильска, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Прокуратуре Красноярского края, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов Красноярского края, МВД РФ о признании незаконными действий (бездействия) и компенсации морального вреда.
Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением",
УСТАНОВИЛ:
Агибалов И.В. обратился в суд с административным иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по г.Норильску, прокуратуре г.Норильска, ГУ МВД России по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов Красноярского края, Министерству финансов Российской Федерации, МВД РФ о признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ о событиях от <дата>. В указанном материале фигурирует Х.А.П.., которая оклеветала его в совершении указанного административного правонарушения, однако вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности не решен.
Просил признать действия (бездействие) сотрудников указанных ведомств незаконными; обязать устранить допущенные нарушения, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации г. Норильска компенсацию морального вреда в размере 200 000 000, 00 руб., с Министерства Финансов Российской Федерации по Красноярскому краю в размере 50 000 000, 00 руб., с Министерства Финансов Российской Федерации в размере 50 000 000, 00 руб.; обязать Министерство Финансов Российской Федерации, Министерство Финансов РФ по Красноярскому краю, Министерство Финансов Российской Федерации по г. Норильску пожизненно производить в его пользу выплату в размере 100 000,00 руб. ежемесячно.
Судом постановлено выше приведенное определение.
В частной жалобе Агибалов И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, положенные в основу административного иска.
В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Отказывая в принятии административного искового заявления Агибалова И.В., судья, руководствуясь п.1 ч.1, ч.6 ст.128 КАС РФ, ч.1 ст.125 УПК РФ исходил из того, что требования об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, связанные с составлением в отношении истца протокола об административном правонарушении, предусмотренном п.6.1.1. КоАП РФ, с не привлечением к уголовной ответственности Х.А.П. не подлежат рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку разрешаются в установленном уголовно-процессуальным законодательством и в порядке административного судопроизводства.
С учетом характера заявленных требований, соглашаюсь с выводом судьи об отказе в принятии административного искового заявления.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления не подлежит отмене.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей районного суда определения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Агибалова И.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка