Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 33а-1194/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N 33а-1194/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей: Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу *** определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2018 года о возврате административного искового заявления ***.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
*** обратилась в суд с административным иском о признании незаконным ответа руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, признании незаконными действий (бездействий) руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области по непринятию законных мер к ООО "***" и ***
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2018 года ***. возвращено административное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В частной жалобе в вышестоящий суд *** просит оспариваемое определение суда отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения по существу, считая его незаконным.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.
Возвращая административный иск, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья правильно определилподсудность спора, применительно к ст. 22 КАС РФ.
В соответствии с названной нормой процессуального закона административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Возвращая административное исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что предмет заявленных исковых требований не совпадает с территорией, на которой возникли правовые последствия, мотивировав данный вывод в обжалуемом определении.
Данный вывод суда первой инстанции основан на законе и подтверждается материалами дела.
Приведенные в частной жалобе доводы, не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с обжалуемым определением *** имеет право обратиться в суд, как по месту своего жительства, так и в суд, на территории которого распространяются полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, ставшей предметом спора.
Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда, поэтому оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу *** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
